如果只需要大致的行数,可以考虑使用 EXPLAIN 命令查看查询计划,或者使用 SHOW TABLE STATUS 命令获取表的估算行数。 计数不准确: 问题:在使用 COUNT(column_name) 时,可能会忽略 NULL 值。 原因:COUNT(column_name) 只计算指定列中非 NULL 值的数量。 解决方法: 使用COUNT(*) 统计总行数。 如果需要统计包括 NU...
近期在Review项目代码时,发现同事们在查询MySQL行数时存在多样的方式,有的使用COUNT(1), 有的用COUNT(id), 还有人选择了COUNT(*)。这混杂的选择引发了我的思考。当然这三种count的方式也是众说纷纭,其中最大的分歧点就是COUNT(*)和COUNT(1)查询性能上,有人觉得COUNT(*)需要转换为COUNT(1),所以COUNT(1)得速...
SELECTCOUNT(*)FROM(SELECT*FROMtable_nameWHEREcondition1ANDcondition2ANDcondition3)ASsubquery; 1. 2. 3. 使用近似统计方法 如果对 COUNT()查询的结果精度要求不高,可以考虑使用近似统计方法,如使用EXPLAIN命令或information_schema表来获取表的行数估计。 例如,可以使用EXPLAIN命令来获取表的行数估计: EXPLAINSELECT...
事务 sessionB在插入一条数据后,sessionA的 count( * )操作并没有把这条数据统计进去,符合可重复读隔离级别的要求,假如 InnoDB也像 MyISAM一样把行的总数存在磁盘上,那么 sessionA 和sessionB count( * )操作应该拿到同一条数据, 也就是说 sessionA 和 sessionB 最后一次 count( * )的结果值都是3,这显然...
在 MySQL 中，COUNT(*)和COUNT(column_name)是常用的计数函数，它们的作用不同：一 COUNT(*)统计表...
count(\*) 其实等于 count(0),也就是说,当你使用 count(*) 时,MySQL 会将*参数转化为参数 0 来处理。 所以,count(*) 执行过程跟 count(1) 执行过程基本一样的,性能没有什么差异。 在MySQL 5.7 的官方手册中有这么一句话: InnoDB handles SELECT COUNT(\*) and SELECT COUNT(1) operations in the sa...
1. MyISAM 表虽然 count(*) 很快,但是不支持事务; 2. show table status 命令虽然返回很快,但是不准确; 3. InnoDB 表直接 count(*) 会遍历全表,虽然结果准确,但会导致性能问题。 那么,回到文章开头的问题,如果你现在有一个页面经常要显示交易系统的操作记录总数,到底应该怎么办呢?答案是,我们只能自己计数。
show table status命令虽然返回很快,但是不准确; InnoDB表直接count(*)会遍历全表,虽然结果准确,但会导致性能问题。 了解了这些后,那么当数据行过大时,我们该如何解决获取行数慢的问题呢? 有一个基本方法是:找一个地方,把操作记录表的行数存起来。
count()是一个聚合函数,函数的参数不仅可以是字段名,也可以是其他任意表达式,该函数作用是统计符合查询条件的记录中,函数指定的参数不为 NULL 的记录有多少个。 3.1 count(字段) 假设count() 函数的参数是字段名,如下: selectcount(name)fromt_order;