MySQL5.7增强了半同步复制,rpl_semi_sync_master_wait_point增加了AFTER_SYNC的值,由该参数AFTER_SYNC/AFTER_COMMIT两个值选择是否启用增强半同步。 mysql> SET rpl_semi_sync_master_wait_point= AFTER_SYNC; 开启了mysql 5.7增强半同步,5.7默认就是开启的; mysql> SET rpl_semi_sync_master_wait_point= AFTER...
1.Master在收到slave的应答后才Commit事务--after_sync(5.6上Master在commit后,才等待Slave的应答--after commit). 因此在确认事务复制到Slave上之前,并发的事务看不到当前事务的数据.当Master出现故障时,所有已经提交的事务都复制到了Slave上. 2.缺省采用无数据丢失的应答等待机制after_sync。用户也可以选择使用5.6...
也就是说after_commit无法保证主从数据的强一致性。 after_sync模式是主库先要等到从库的ACK,然后再提交到存储引擎,在提交到存储引擎前,主从上都查不到事务的修改,此时发生故障切换,不算丢失数据,因为故障前的事务尚未完成。也就是说after_sync模式可以保证主从的强一致性。 因此推荐使用after_sync模式。 搭建主从...
enforce_gtid_consistency=on # 半同步模式,无数据丢失AFTER_SYNC模式 rpl_semi_sync_master_enabled=1rpl_semi_sync_master_timeout=1000rpl_semi_sync_master_wait_point=AFTER_SYNC# binlog # log_slave_updates允许下端接入slave log_slave_updates=1log_bin=mysql-bin binlog_format=row expire_logs_days=7...
after_sync模式下,commit队列会持有LOCK_commit互斥锁,下一队列一定会挂住 after_sync模式下,commit队列中的线程会持有事务内的锁,凡是涉及这些锁竞争的其它队列中的事务一定会挂住 情景测试 MySQL版本:5.7.24 参数:sync_binlog = 1 参数:innodb_flush_log_at_trx_commit = 1 ...
sync阶段 if (flush_error == 0 && total_bytes > 0) //这里进行sync binlog, { DEBUG_SYNC(thd, "before_sync_binlog_file"); std::pair<bool, bool> result= sync_binlog_file(false); sync_error= result.first; } if (update_binlog_end_pos_after_sync) //如果sync_binlog = 1 这里才...
mysql> SET rpl_semi_sync_master_wait_point= AFTER_SYNC; 开启了mysql 5.7增强半同步,5.7默认就是开启的; mysql> SET rpl_semi_sync_master_wait_point= AFTER_COMMIT; 5.6的半同步方式; 当半同步模式为 AFTER_COMMIT时: 过程分析如下: 1 > session 发出commit请求 ...
半同步:after_sync模式 测试:超时时间设置为1个小时不让主库切换异步,同时停掉slave的I/O线程, 主库: session1:插入一条数据hang住 session2:插入一条数据hang住 session3:插入一条数据hang住 其中session1状态为等待ACK,其他session状态为query end
下面开始讨论半同步中after_commit和after_sync的区别,这个问题一直也是大家讨论的重点。 四、从一个问题出发讨论 也是有很多朋友问我,其中一个问题如下: 半同步:after_sync模式 测试:超时时间设置为1个小时不让主库切换异步,同时停掉slave的I/O线程,