相比Mocha而言,Jest所包含的特性要少一些,而且有些基本功能不支持,例如不支持异步测试。但是Jest最大的优点就是使用简单。作为一个轻量级的、简单易用的测试框架,Jest也许是最好的选择。 Jest的运行速度比Mocha要快,这是因为它具备快照测试能力,当代码被修改时测试会自动执行,因而测试始终都能保持最新。 Mocha提供了...
问Jest/Mocha + TypeScript: Jest/Mocha尝试读取JS依赖项但失败-“意外的令牌导入”ENmocha是一款功能丰...
Jest拥有丰富的插件生态,可以方便地集成Babel、TypeScript、Webpack等工具,提高测试效率。而Mocha虽然也有插件生态,但相对Jest来说较为有限。 总结 在选择前端测试工具时,Jest和Mocha各有优势。Jest以零配置、快照测试、模拟系统等特点简化了测试工作,适合追求高效便捷的开发者。而Mocha则提供了丰富的功能和灵活的扩展性...
目前最常用的测试框架有 Mocha 和 Jest. Mocha 是一个库的形式,没有提供构建工具。 Mocha 可以支持任意的断言库。 安装 安装分为全局安装和局部安装。 全局安装 npm install --global mocha yarn global add mocha 局部安装 npm install --save-dev mocha yarn add --dev mocha 建议局部安装。 demo 在一个空...
Jest’s biggest weaknesses stem from being newer and less widely used among JavaScript developers. It has less tooling and library support available compared to more mature libraries (like Mocha). Sometimes this type of tooling can be really handy, like the ability to run and debug your tests ...
问如何在TypeScript中无冲突地使用Mocha和Jest？EN截至2019年8月，这似乎已经在master上修复，但新版本...
使用jest对vue+typescript项目进行单元测试(2018-09-06) 很罕见。对typescript+vue进行测试,在实例化对象(vm)如何访问vue对象给了很好例子。 除了any外,还可以使用vm.$data等。(这问题我还跑去GitHub问大佬。。。最后看到这教程。。。) 放一个Typescript-babel jest preprocessor,没用vue cli3脚手架创建项目之前...
上篇文章:红宝书第三十三讲:新手也能懂的转译工具指南:Babel vs TypeScript 脚注 《JavaScript高级程序设计(第5版)》说明QUnit简单易用且与jQuery解耦↩↩↩ 《JavaScript高级程序设计(第5版)》指出Jest支持函数模拟和并行测试,Mocha提供可配置性↩↩...
当使用Mocha测试JavaScript时出错,可能是由于以下几个原因导致的: 1. 测试代码错误:首先,需要检查测试代码本身是否存在语法错误或逻辑错误。确保测试代码正确地引入了被测试的JavaSc...
...这些问题,在使用 karma-mocha Chrome 的时候是没有的,因为测试运行于真实的浏览器环境中。 ChromeHeadless vs. PhantomJS? 1.9K30 提高代码质量——使用Jest和Sinon给已有的代码添加单元测试 现在,我们可以使用单元测试来提高自己的代码质量。下面,我将自己在使用Jest和Sinon.js配置和编写单元测试中的收获的...