DPHY比CPHY兼容性强，但CPHY相比DPHY快很多，各有千秋。翻阅了各个spec与文献，我总结了DPHY与CPHY的差别：发展：DPHY更久远，普及性更强；速率：CPHY的速率是DPHY的2.28倍；功耗：CPHY会比 DPHY 高出 20%-50%；电气：DPHY的差分特性比CPHY更抗干扰性；应用：CPHY在高像素的采集显示更有优势（如4K/8K）...
高云的Arora Ⅴ系列 FPGA ,是高云晨熙家族第5代产品,内部资源丰富,具有全新构架,且支持 AI 运算的高性能 DSP ,高速 LVDS 接口以及丰富的 BSRAM 存储器资源,同时集成自主研发的 DDR3(1333Mbps)、MIPI DPHY(2.5Gbps),MIPI CPHY(5.75Gbps),支持多种协议的 12.5Gbps Serdes,提供多种管脚封装形式,适用于低功耗...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: 发展...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: 发展...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: ...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: ...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: ...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: ...
在MIPl接口中,D-PHY和C-PHY是主要的接口协议,它们有着不同的引脚定义和功能,如时钟信号、高速/低速数据线等。除此之外,MIPI CSI-2、MIPIDSI MIPIRFFE、 MIP1 13C等协议也在不断的发展和更新中,为移动设备提供更多的功能和新的技术优化。 MIPI接口引脚定义 在MIPl接口中,具有不同功能的引脚有不同的标签和...
如上图所示,同样以6线的MIPI D-PHY与MIPI C-PHY为例,带宽对比如下: 这里同样的走线,同样的线速率,CPHY的带宽是DPHY的2.28倍,足以见得3 phase带来的优势,而DPHY只能0/1,状态比较单一,如下所示: DPHY比CPHY兼容性强,但CPHY相比DPHY快很多,各有千秋。翻阅了各个spec与文献,我总结了DPHY与CPHY的差别: ...