如果你需要专注于Windows平台的传统桌面应用程序开发，可以考虑使用MFC。如果你希望跨平台开发，尤其是在多个操作系统上运行，可以选择Qt。而如果你更喜欢使用XAML来定义界面，以及借助C#等语言进行开发，那么WPF可能更适合你。综上所述，根据你的需求和喜好选择MFC、Qt或WPF中的任何一个都是可以的，它们都有自己的优点...
如果你需要专注于Windows平台的传统桌面应用程序开发,可以考虑使用MFC。如果你希望跨平台开发,尤其是在多个操作系统上运行,可以选择Qt。而如果你更喜欢使用XAML来定义界面,以及借助C#等语言进行开发,那么WPF可能更适合你。综上所述,根据你的需求和喜好选择MFC、Qt或WPF中的任何一个都是可以的,它们都有自己的优点和...
上位机配置应该比较好吧, 如果是win那么果断WPF走起吧不跨平台就别用qt至于MFC,@porridgeCooker这位仁兄...
如果你需要专注于Windows平台的传统桌面应用程序开发,可以考虑使用MFC。如果你希望跨平台开发,尤其是在多个操作系统上运行,可以选择Qt。而如果你更喜欢使用XAML来定义界面,以及借助C#等语言进行开发,那么WPF可能更适合你。综上所述,根据你的需求和喜好选择MFC、Qt或WPF中的任何一个都是可以的,它们都有自己的优点和适用...
实际上跟wpf中用this.btn一样,只不过wpf中this前缀是可以省略的. 另外QT里面也没有MFC中的消息处理概念,而是封装成一个叫signal / slot的机制.这跟C#中的WinForm事件(event)非常类似,例如你右击QT中的一个按钮,然后右击go to slot选择一种signal,就相当于C#里面的各种类型的事件,当然signal的各类要少点.然后...
WPF也是一个UI页面对应一个文件,后缀为xaml的文件,xaml全称是eXtensible Application Markup Language我们可以把它看成一种特殊的xml文件.而QT里面的ui文件就是标准的xml文件了啊.然后其他UI无关的代码就放xaml.cs文件中. 应该说从符合我们思维习惯的角度来说WinForm是最容易理解的,UI页面对应的代码完全是标准C#代码....
对于追求企业级应用的开发者来说，MFC可能不是最佳选择。C#的WinForm和WPF都是基于.NET框架，如果你主要关注客户端开发，C#可能是一个不错的选择。然而，如果你希望进行跨平台开发，Qt无疑是更好的选择，它支持多种操作系统。DirectUI虽然在某些领域有其独特优势，但学习曲线较陡峭，特别是对于初学者来说...
MFC是Microsoft Foundation Classes的缩写，是一个基于C++的框架，主要用于开发Windows桌面应用程序。Qt是一...
MFC是Windows SDK的封装，旨在简化Windows程序开发。然而，它并未遵循传统UI框架的“套路”，与同时代的Borland VCL、Java AWT等形成了对比。这一“不走套路”的特点源于Windows SDK的复杂性，MFC通过直接封装实现了易用性提升。尽管如此，MFC在上世纪90年代取得了巨大成功，但随着时代进步，Qt、WPF等新...
MFC和QT是C++中常见的GUI框架,而WinForm和WPF是C#中常用的框架,不过我们一般很少叫WinForm框架,可能直接叫图形控件类库更多点.反正只是个称呼罢了,爱咋叫就咋叫.另外WinForm与WPF(即Windows Form与Windows Presentation Foundation,用于windows的上的桌面应用开发)都只是提供了一堆GUI类库,而MFC与QT除了一堆GUI类库外还...