git会自动根据commit的提交记录集选择合适的策略进行合并操作。 2.2 Rebase-变基 Rebase the current branch on top of incoming changes(在传入更改的基础上重新设置当前分支的基址) 我们的分支合并如果弄错了。会出现已经修改的代码被合并错误了。 相较于Merge的分支合并,Rebase会改变提交的历史,这也是为什么它是会在...
最后,我们可以回到main分支,然后git merge bugFix,以便把bugFix的内容合并回main主干。如下: 然后我们的分支状态如下: 如上图,虽然我们打过了bugFix分支,由于bugFix merge回主干时,进行了一次rebase操作,所以这里提交历史是一条优美的直线,并没有分叉的出现,非常完美。 至此,我们学习了git的分支,merge与rebase等操作。
Git rebase,通常被称作变基或衍合, 可以理解为另外一种合并的方式,与merge 会保留分支结构和原始提交记录不同,rebase 是在公共祖先的基础上,把新的提交链截取下来,在目标分支上进行重放,逐个应用选中的提交来完成合并。 为了形象理解rebase的过程,可以看下面例子: 使用merge 合并后: 下面使用rebase方式达到同样效果: ...
下面的命令返回原始base的commit ID,获得之后就可以用于git rebase命令的参数: git merge-base feature main 像上面这种rebase的使用场景非常利于将git rebase引入现有的工作流程,毕竟它只会影响本地分支。其他开发者能看到的只是你已经完成之后的作品,那种拥有干净提交历史,易于理解分支内容,便于跟踪开发过程的优美的分支...
不然的话,你可以随心所欲地重写历史。 总结 如果你想要一个干净的、线性的提交历史,没有不必要的合并提交,你应该使用git rebase而不是git merge来并入其他分支上的更改。 另一方面,如果你想要保存项目完整的历史,并且避免重写公共分支上的commit, 你可以使用git merge (--no-ff)。
git merge dev Git会根据两个分支的共同祖先(C2)和它们各自的最新提交(C4和C6)进行一个三方合并,然后将合并中修改的内容生成一个新的commit(merge commit: ),即下图中的C7。 git rebase 执行以下命令: git checkout feature git rebase dev Git会从两个分支的共同祖先C2开始提取feature分支上的修改,即C5和C6,...
在 git book 的 rebase 篇章,第一段就说明了,在 Git 里有两种方法可以用来整合两个分支,而这两个在上方都有提到,分别为 merge 和 rebase: https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing 从上方的 merge 例子已经知道了,merge 在合并的时候会有 fast-forward,...
从现象上来看(source tree)merge是非线性的,会有分叉,rebase是线性的,不会有分叉。 本质上merge会保留所有的commit记录,rebase会将中间所有的commit记录进行合并,放到最前面,做为一个commit进行提交。 使用场景 merge:需要保留所有的commit记录详细时间点
git最常用方法之一,合并代码,大部分时候我们都是使用merge命令。其实还有rebase命令,既然都是合并代码,两者有什么差异和共同点? 那就来深入了解一下 1.相同点 虽然git合并代码有merge和rebase两种方式,但是两种合并方式的最终结果是一样的,没有任何区别。
根据rebase的操作提示,我们选择edit操作,然后保存退出。 这时,Git将会提示我们,是进行更改,还是可以继续操作。这里我们通过"git commit --amend"进入编辑模式。 在编辑模式中对commit进行更新,然后保存退出,继续rebase操作。 关于rebase交互模式的其他命令,这里就不做介绍了,有兴趣的同学可以google一下。