综上所述,考虑到memcpy_s的安全性并非绝对,性能损耗以及可移植性问题,因此在是否禁用危险的memcpy或更新memcpy源码方面,需要权衡利弊并根据具体情况做出决策。
另外在一些memcpy“不安全” ，导致未定义行为的场合，标准是允许实现进行类似memcpy_s的处理的（不过也...
用memcpy来实现拷贝构造函数、重载赋值操作符以及某些swap。这些情况下，直接用memcpy_s取代memcpy会导致不...
否则，((long)d | (long)s) & lmask 非0，进入if语句：if(((long)d ^ (long)s) & lmask) || (count < lsize)) 中，记住lmask = 000……00011，所以(long)d ^ (long)s指d，s最低两位若完全相同，如都为10，10或者01，01，或者11，11，（不可能同时为00，00），则((long)...
关于使用更安全的memcpy_s而不禁用危险的memcpy或更新memcpy源码的问题,以下是一些考虑因素:首先,memcpy_s并不是绝对安全的实现。尽管它要求您提供一个长度参数来确保不会发生溢出或越界问题,但这个长度仍然需要您自己提供,而不是通过标准库的各种黑魔法进行判断。如果您传入的长度有问题,这些所谓的"安全函数"仍然可能悄...
另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.但是...
因为很多现有项目中，也就是已经编写出来的成品项目中使用的都是memcpy函数。如果新版标准库直接禁用了这个...
首先_s系列没有更安全，只不过要求你传入一个长度值来“确保不会出现所谓溢出或越界问题”。但是这个...
void*memcpy(void*restrictdest,constvoid*restrictsrc,size_tcount);errno_tmemcpy_s(void*restrictdest,...
有以下几个原因：C 语言不允许函数重载，即不同参数列表的函数不能使用相同的函数名。memcpy_s主要采用...