在这里,标准委员会明确规定了:当malloc接到的参数为 0 时,其行为是由实现定义的(implementation-defined)。 由实现定义的行为这个词就提醒我们,在实际编程时如果要考虑到程序在多个运行环境下进行运行时,不能对malloc返回的数值进行任何假设。 换言之,没事儿不要吃饱了撑的在实际编程中写下malloc(0)这种天怒人怨...
也就是第一个值的下标 0 == 'abc' // 返回bool(true)，也就相当于相等 这两个表达式都返回true...
to access an object. 在这里,标准委员会明确规定了:当malloc接到的参数为 0 时,其行为是由实现定义的(implementation-defined)。“由实现定义的行为”这个词就提醒我们,在实际编程时如果要考虑到程序在多个运行环境下进行运行时,不能对malloc返回的数值进行任何假设。换言...
因此笔者开始查阅glibc的源代码,依此了解在glibc下,mallloc(0)的行为。在glibc2.27/malloc/malloc.c中,有如下注释: /* malloc(size_t n) Returns a pointer to a newly allocated chunk of at least n bytes, or null if no space is available. Additionally, on failure, errno is set to ENOMEM on ANS...
发现malloc(0)是一个有效的分配内存的方法,但是它仅仅是返回一个指向一个未被使用的空间的地址,并且这块空间大小是0神奇吧。这就好比刻度尺上的刻度一样,我们量东西时会通过两个刻度之间的差距来说明它的大小。但是一个刻度能说明吗?显然不行。malloc(0)就像量东西只看一个刻度一样。
char*ptr;if((ptr = (char*)malloc(0))==NULL) puts("Got a null pointer");elseputs("Got a valid pointer"); 解析:...故意把0值传给了函数malloc,得到了一个合法的指针,这就是上面的代码,该代码的输出是"Got a valid pointer"。 这个“...
刚看到@garbageMan一篇文章http://www.cnblogs.com/pmer/p/3222648.html这样写道:“malloc(0)唯一不同的地方就是,就算你申请内存成功,即malloc(0)返回值不为NULL,你也没法使用这块内存。”那到底是不是就没法使用呢? 我的测试代码: #include <stdio.h>#include<string.h>#include<stdlib.h>#include<malloc....
注释已经说的很清楚了,当我们执行 malloc(0) 时,我们实际会拿到一个指向一小块内存的指针,这个指针指向的(分配给我们的)内存的大小是由机器决定的。 细读代码,可以发现,将读入的内存大小进行转换是由宏 checked_request2size 实现的。 相关的宏定义如下: ...
注释已经说的很清楚了,当我们执行 malloc(0) 时,我们实际会拿到一个指向一小块内存的指针,这个指针指向的(分配给我们的)内存的大小是由机器决定的。西毒代码,可以发现,将读入的内存大小进行转换是由宏 checked_request2size 实现的。相关的宏定义如下: /* pad request bytes into a usable size -- internal ve...
在这里,标准委员会明确规定了:当 malloc 接到的参数为 0 时,其行为是由实现定义的(implementation-defined)。 由实现定义的行为这个词就提醒我们,在实际编程时如果要考虑到程序在多个运行环境下进行运行时,不能对 malloc 返回的数值进行任何假设。 换言之,没事儿不要吃饱了撑的在实际编程中写下 malloc(0) 这种...