LVS:适合高性能、低延迟的 TCP/UDP 负载均衡,主要用于大规模的服务器集群。 Nginx:适合静态文件处理、反向代理和应用层负载均衡,灵活性强,功能丰富。 HAProxy:适合需要高可用性和详细监控的场景,支持多种负载均衡算法。 选择合适的负载均衡方案取决于具体的应用需求、流量特征和架构设计。
LVS: 是基于四层的转发 HAproxy: 是基于四层和七层的转发,是专业的代理服务器 Nginx: 是WEB服务器,缓存服务器,又是反向代理服务器,可以做七层的转发 区别: LVS由于是基于四层的转发所以只能做端口的转发 而基于URL的、基于目录的这种转发LVS就做不了 工作选择: HAproxy和Nginx由于可以做七层的转发,所以URL...
1、Nginx不支持url来检测。 2、Nginx仅能支持http和Email,这个它的弱势。 3、Nginx的Session的保持,Cookie的引导能力相对欠缺。 HAProxy的优点: 1、HAProxy是支持虚拟主机的 2、支持url检测后端的服务器 3、它跟LVS一样,本身仅仅就只是一款负载均衡软件;单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度...
haproxy也是专门的负载均衡软件,Haproxy可以负载http,还可以负载均衡MySQL; 2:单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度HAProxy的优点能够补充Nginx的一些缺点,比如支持Session的保持,Cookie的引导;同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态; 3:HAProxy是支持虚拟主机的。 总 总结这么多,我觉...
HAProxy 跟 LVS 类似,本身就只是一款负载均衡软件;单纯从效率上来讲 HAProxy 会比 Nginx 有更出色的负载均衡速度,在并发处理上也是优于 Nginx 的。 HAProxy 支持 TCP 协议的负载均衡转发,可以对 MySQL 读进行负载均衡,对后端的 MySQL 节点进行检测和负载均衡,大家可以用 LVS+Keepalived 对 MySQL 主从做负载均衡...
注:nginx与HAProxy比较:nginx只支持七层,用户量最大,稳定性比较可靠。Haproxy支持四层和七层,支持更多的负载均衡算法,支持session等。 衡量负载均衡器好坏的几个重要的因素: 1. 会话率 :单位时间内的处理的请求数 2. 会话并发能力:并发处理能力 3. 数据率:处理数据能力 ...
在其它的均衡器(lvs/haproxy/apache等)里,每个请求都是只有一次机会的,假如用 户发起一个请求,结果该请求分到的后台服务器刚好挂掉了,那么这个请求就失败了;而nginx因为是异步的,所以这个请求可以重新发往下一个后台,下一个后台返回了正常的数据,于是这个请求就能成功了。还是用用户上传文件这个例子,假如不但用了...
haproxy: 1,支持虚拟主机,工作在第4及第7层,在session的保持和cookie的引导工作比nginx要好且支持url的检测可以说是nginx的优化版 2,haporxy,nginx,lvs三者本身都是负载均衡软件,拿效率来讲haroxy比nginx的负载均衡速度更好,并发处理上也是好过nginx,在拿对mysql负载均衡来说,haproxy是没有lvs做的好的,因为hapr...
1、HAProxy 支持两种代理模式 TCP(四层)和HTTP(七层),也是支持虚拟主机的。 2、HAProxy 的优点能够补充 Nginx 的一些缺点,比如支持 Session 的保持,Cookie 的引导;同时支持通过获取指定的 url 来检测后端服务器的状态。 3、HAProxy 跟 LVS 类似,本身就只是一款负载均衡软件;单纯从效率上来讲 HAProxy 会比 Ngi...