LVS:适合高性能、低延迟的 TCP/UDP 负载均衡,主要用于大规模的服务器集群。 Nginx:适合静态文件处理、反向代理和应用层负载均衡,灵活性强,功能丰富。 HAProxy:适合需要高可用性和详细监控的场景,支持多种负载均衡算法。 选择合适的负载均衡方案取决于具体的应用需求、流量特征和架构设计。
1、nginx工作在网络的7层,所以它可以针对http应用本身来做分流策略,比如针对域名、目录结构等,相比之下lvs并不具备这样的功能,所以 nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了;但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs,所以经常要去触碰触碰,由lvs的第2条优点 看,触碰多了,人为出问题的几率也就会大。 2、ngi...
简单地不负责任地说,性能上LVS>HA>Nginx,功能性和便利性上Nginx>HA>LVS。 对于一个大型后台系统来说,LVS、HAProxy和Nginx常常可以配合使用在不同的层级,LVS用在接入层的最前端,承担最大规模的流量分发;HAProxy负责按域名分流;而Nginx只需要作为Web服务器负责单机内多实例的负载均衡,或负责目录结构分流和静态资源缓...
功能相对较少:相对于LVS和HAProxy,Nginx在负载均衡算法和健康检查等方面的功能相对较少 限制于应用层协议:Nginx只能对HTTP和HTTPS等应用层协议进行处理,无法处理其他协议 Haproxy 优点 灵活性:HAProxy支持丰富的负载均衡算法和会话保持方式,可以根据需求进行灵活配置 完整的功能:HAProxy支持高可用性配置、健康检查、故障恢...
2:单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度HAProxy的优点能够补充Nginx的一些缺点,比如支持Session的保持,Cookie的引导;同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态; 3:HAProxy是支持虚拟主机的。 总 总结这么多,我觉得根据不同的需求,不同的功能,可以选择不同的软件类的负载均衡软件,当然也...
1、HAProxy 支持两种代理模式 TCP(四层)和HTTP(七层),也是支持虚拟主机的。 2、HAProxy 的优点能够补充 Nginx 的一些缺点,比如支持 Session 的保持,Cookie 的引导;同时支持通过获取指定的 url 来检测后端服务器的状态。 3、HAProxy 跟 LVS 类似,本身就只是一款负载均衡软件;单纯从效率上来讲 HAProxy 会比 Ngi...
HAProxy支持TCP（四层）和HTTP（七层）代理模式，具备虚拟主机功能。能补充Nginx在Session保持等领域的不足，支持多种负载均衡策略。提供动态加权轮循等算法。效率上更胜一筹，尤其适合Mysql负载均衡，检测并均衡DB节点。三大负载均衡器适用场景各异：Nginx和HAProxy在网站建设初期作为反向代理负载均衡，配置...
16.lvs_nginx_haproxy区别, 视频播放量 722、弹幕量 2、点赞数 3、投硬币枚数 0、收藏人数 5、转发人数 2, 视频作者 往事jj, 作者简介 ,相关视频:14.keepalived实现haproxy高可用,9.lvs实现数据库读负载均衡,2.lvs_nat工作模式介绍,15.haproxy实现MySQL负载均衡,12.ha
haproxy: 1,支持虚拟主机,工作在第4及第7层,在session的保持和cookie的引导工作比nginx要好且支持url的检测可以说是nginx的优化版 2,haporxy,nginx,lvs三者本身都是负载均衡软件,拿效率来讲haroxy比nginx的负载均衡速度更好,并发处理上也是好过nginx,在拿对mysql负载均衡来说,haproxy是没有lvs做的好的,因为hapr...