总结 nginx和LVS都是优秀的负载均衡解决方案,但它们在工作层次、性能、功能和适用场景等方面存在差异。选择哪种方案取决于具体的应用需求和系统架构。如果需要处理HTTP请求且功能丰富,nginx可能是一个更好的选择;如果需要高性能和稳定性且对配置复杂性不敏感,LVS可能更合适。
1、nginx工作在网络的7层,所以它可以针对http应用本身来做分流策略,比如针对域名、目录结 构等,相比之下lvs并不具备这样的功能 2、nginx对网络的依赖较小,理论上只要ping得通,网页访问正常,nginx就能连得通,nginx同 时还能区分内外网,如果是同时拥有内外网的 节点,就相当于单机拥有了备份线路;lvs就比较依 赖于网...
用户可以通过访问虚拟IP地址(192.168.1.100)来访问LVS集群,或者通过域名(example.com)来访问Nginx负载均衡服务器。 ### 5. 监控LVS集群状态 / 监控Nginx负载均衡状态: 可以使用ipvsadm命令或者第三方监控工具来监控LVS集群状态,也可以通过Nginx的日志和状态页面来监控Nginx负载均衡状态。 通过以上步骤和代码示例,你可以实...
7、nginx能支持http和email(email的功能估计比较少人用),lvs所支持的应用在这点上会比 nginx更多。
nginx负载均衡 1. 工作层次不同: lvs是一个四层(TCP/UDP)负载均衡器,它工作在网络协议栈的第四层。而nginx是一个七层(应用层)负载均衡器,它工作在网络协议栈的第七层。 2. 功能特点不同: 由于工作层次不同,lvs主要用于请求分发,没有流量处理能力。而nginx可以根据HTTP应用本身来做更灵活的分流策略,比如针对...
应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡; 配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配置的东西,所以并不需要太多接触,大大减 少了人为出错的几率。 LVS 的缺点: 软件本身不支持正则处理,不能做动静分离,这就凸显了Nginx/HAProxy+Keepalived的优势。
比较简单的可以做DNS负载均衡,不过,这种负载均衡仅能提供IP的轮流解析,无法实现更高级的算法,当其中一台服务器的用户活跃度比另一台高的时候,就代表你的负载均衡失效,如果不幸挂掉后果可想而知。 这时就需要LVS了,正如第一段所述,LVS不仅仅可以根据IP/PORT实现负载均衡,还可以根据不同的算法实施不同的调度策略,...
以下关于nginx、lvs和haproxy区别说法正确的是()A.LVS抗负载能力强。抗负载能力强、性能高,能达到F5硬件的60%;对内存和cpu资源消耗比较低;B.Nginx对网络的依赖比较小,理论上能ping通就就能进行负载功能;C.Haproxy支持两种代理模式:TCP(四层)和HTTP(七层),支持虚拟主机;D.单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx...
一.lvs负载均衡持久连接介绍: 引子(案例) 对于电子商务网站来说,用户在挑选商品的时候使用的是80端口来浏览的,当付款的时候则是通过443的ssl加密的方式,当然当用户挑选完商品付款 的时候,我们当然不希望https的443跳转到另外一台REAL SERVER上,很显然应该是同一REAL SERVER才对,这时候就要用到基于防火墙标记的持久连...