unique_lock更加灵活,因为它要维持mutex的状态,但也因此对于资源的消耗明显要大一些,同时效率也比lock_guard更低一点。 lock_guard虽然笨重一些,但是资源消耗相对要小一点。 另外,unique_lock还在条件变量的使用时发挥作用
简单的说,unique_lock相对于lock_guard,会有更多特性。 unique_lock和lock_guard都遵循RAII。 unique_lock和lock_guard最大的不同是unique_lock不需要始终拥有关联的mutex,而lock_guard始终拥有mutex。这意味着unique_lock需要利用owns_lock()判断是否拥有mutex。另外,如果要结合使用条件变量,应该使用unique_lock。 Lock...
unique_lock比lock_guard使用更加灵活,功能更加强大。 使用unique_lock需要付出更多的时间、性能成本。 虽然递归锁能解决这种情况的死锁问题,但是尽量不要使用递归锁,主要原因如下: 需要用到递归锁的多线程互斥处理本身就是可以简化的,允许递归很容易放纵复杂逻辑的产生,并 且产生晦涩,当要使用递归锁的时候应该重新审视...
std::unique_lock 和std::lock_guard 都是C++ 标准库提供的 RAII 类,用于管理互斥锁的加锁和解锁。它们之间的主要区别在于灵活性和功能。 std::lock_guard: 简洁性: std::lock_guard 提供了一种简单、直观的方式来管理互斥锁。在构造时锁定互斥量,在析构时自动解锁。因为它的设计目标是简洁性,所以没有提供...
主要差异 std::lock_guard<>、std::unique_lock<>以及std::scoped_lock<>之间的主要差异: 特性std::lock_guard...
六、unique_lock取代lock_guard,unique是个类模板,工作中,一般lock_guard(推荐使用);lock_guard取代了mutex的lock()和unlock();unique_lock又取代lock_guard;qaqunique和guard都是RAII风格的机制来的机制在作用域块的持续时间内拥有一个互斥量创...
一、介绍 lock_guard和unique_lock都是RAII机制下的锁,即依靠对象的创建和销毁也就是其生命周期来自动实现一些逻辑,而这两个对象就是在创建时自动加锁,在销毁时自动解锁。所以如果仅仅是依靠对象生命周期实现加解锁的话,两者是相同的,都可以用,因跟生命周期有关,所以
std::lock_guard guard(mutex);相比之下，std::unique_lock更为灵活，允许手动上锁和解锁，但增加了额外的复杂性和可能的性能开销。它可以接受std::adopt_lock策略，接受已上锁的互斥量：std::unique_lock ulock(mutex, std::adopt_lock);std::lock则用于避免死锁，它可以同时锁定多个互斥量，如果...
两者本质区别：std::lock_guard 提供简单、固定锁定机制，适用于常见互斥访问；std::unique_lock 提供高级功能，如手动锁定控制与条件变量支持，适用于更复杂场景。综上，std::unique_lock 适合需要高级互斥控制或与条件变量协同使用的场合，而 std::lock_guard 更适用于简单互斥访问。选择时考虑具体需求与...