shared_ptr引用计数use_cont加1(c++11中是原子操作)std::shared_ptr<Test>lp =p;{//static变量(单例模式),多线程同步用staticstd::mutex io_mutex;//std::lock_guard加锁std::lock_guard<std::mutex>lk(io_mutex);
lock_guard 对象通常用于管理某个锁(Lock)对象,因此与 Mutex RAII 相关,方便线程对互斥量上锁,即在某个 lock_guard 对象的声明周期内,它所管理的锁对象会一直保持上锁状态;而 lock_guard 的生命周期结束之后,它所管理的锁对象会被解锁(注:类似 shared_ptr 等智能指针管理动态分配的内存资源 )。 模板参数 Mutex ...
lock_guard 对象通常用于管理某个锁(Lock)对象,因此与 Mutex RAII 相关,方便线程对互斥量上锁,即在某个 lock_guard 对象的声明周期内,它所管理的锁对象会一直保持上锁状态;而 lock_guard 的生命周期结束之后,它所管理的锁对象会被解锁(注:类似 shared_ptr 等智能指针管理动态分配的内存资源 )。 模板参数 Mutex ...
lock_guard 对象通常用于管理某个锁(Lock)对象,因此与 Mutex RAII 相关,方便线程对互斥量上锁,即在某个 lock_guard 对象的声明周期内,它所管理的锁对象会一直保持上锁状态;而 lock_guard 的生命周期结束之后,它所管理的锁对象会被解锁(注:类似 shared_ptr 等智能指针管理动态分配的内存资源 )。 模板参数 Mutex ...
共1个答案 匿名用户 我在构造std::lock_guard时遇到了一个segfault,结果我的代码使用了未初始化的std::shared_ptr。使用构造正确的my_object_with_mutex可以解决这个问题。
std::scoped_lock (范围锁) : 和 std::lock_guard 相对应,std::lock 也有 RAII 的版本 std::scoped_lock ,只不过 它可以同时对多个 mutex 上锁!同时在解构时,调用所有 mutex的unlock。 单线程造成的死锁 除了两个线同时持有两把锁会造成死锁,即使只有一个线程一个锁,也会造成死。
template <class Mutex> class lock_guard; lock_guard 对象通常用于管理某个锁(Lock)对象,因此与 Mutex RAII 相关,方便线程对互斥量上锁,即在某个 lock_guard 对象的声明周期内,它所管理的锁对象会一直保持上锁状态;而 lock_guard 的生命周期结束之后,它所管理的锁对象会被解锁(注:类似 shared_ptr 等智能指针...
push(new_value); } std::shared_ptr<T> pop() { std::lock_guard<std::mutex> lock(m); if (data.empty()) throw empty_stack(); // 在调用pop前,检查栈是否为空 std::shared_ptr<T> const res(std::make_shared<T>(data.top())); // 在修改堆栈前,分配出返回值 data.pop(); return...
lock_guard<std::mutex>_lock(task_lock);if(terminal)return;if(priority_queue.empty()) {if(total_cache_size < max_cache_size) start_drain.wait(task_lock);else{autores =std::max_element(cache_set.begin(), cache_set.end(), [](conststd::shared_ptr<file_ma> &a,conststd::shared_ptr...
子线程间接调用shared_ptr,主线程调用shared_ptr2。 每次使用临界资源cout之前,都要连续申请两个锁:mu和mu2。这两个锁都使用了lock_guard类封装来保证线程安全(lock_guard见前一节)。 这样,当父子线程并行运行时,就可能会存在这样一种情况:A线程申请到了mu,同时B线程申请到了mu2,这时就死锁了:A、B都不能申请...