一、lock的底层本身是Monitor来实现的,所以Monitor可以实现lock的所有功能。 二、Monitor有TryEnter的功能,可以防止出现死锁的问题,lock没有。 Mutex和其他两者的区别 个人测试三个都是在限制线程之外的互斥,线程之内,都不限制,同一个线程如果被lock两次。是不会出现死锁的。所以Mutex本身可以实现lock和Monitor所有的操作。
两者是不同的事物。 lockable是一个概念, 一个类型提供lock, unlock,trylock等操作， 它就是lockable的。 mutex就是一个lockable的类型。 lock就是对一个lockable的对象进行lock/unlock等操作， 主要用RAII手法对lockable object(比如mutex m)进行加锁、解锁、升级锁，降级锁等操作。
(1)monitor一般在函数调用方加锁;mutex一般在函数内部加锁,即锁定被调用端;而lock则介于两者之间,调用方和被调用方通吃; (2)使用monitor和lock给调用方加锁时,必须确保不同线程所访问的对象是同一对象,否则根本等于没锁; (3)monitor和lock可以确保一次只有一个线程访问被锁定部分,但不保证同步;而mutex能够保证被...
1)Lock是一个接口,而synchronized是Java中的关键字,synchronized是内置的语言实现; 2)synchronized在发生异常时,会自动释放线程占有的锁,因此不会导致死锁现象发生;而Lock在发生异常时,如果没有主动通过unLock()去释放锁,则很可能造成死锁现象,因此使用Lock时需要在finally块中释放锁; 3)Lock可以让等待锁的线程响应中断...
boost:mutex和boost:lock有什么区别 首页 问题 全部问题 经济金融 企业管理 法律法规 社会民生 科学教育 健康生活 体育运动 文化艺术 电子数码 电脑网络 娱乐休闲 行政地区 心理分析 医疗卫生 精选 知道专栏 知道日报 知道大数据 知道非遗 用户 知道合伙人 芝麻团 芝麻将 日报...
Mutex_lock和spinlock都是用于多线程编程时控制临界区访问的工具,但它们之间有一些关键的区别: 实现方式: Mutex_lock是一种互斥锁,它会将线程置于睡眠状态,直到锁可用为止。当多个线程尝试获取同一个锁时,会有一个线程成功获取锁,而其他线程会被阻塞。
用lock guard就行。可是muduo和标准库的condition不一样，muduo的wait不带参数，恐怕你得重新封装。
锁是特定于AppDomain的，而Mutex是操作系统允许您执行进程间锁定和同步（IPC）。
另外一个区别是别人指出:一个已命名的Mutex可以跨进程使用。 除非有特殊需求或者需要跨进程同步,否则坚持lock(又称Monitor)是更好的select 还有其他几个“小”的区别,比如放弃如何处理等等。 关于3.5中的ReaderWriterLock和ReaderWriterLockSlim,Semaphore和.NET 4.0中新的SemaphoreSlim等等也是如此。确实,后者的xxSlim类不能...