一些主要区别: ELisp 传统上使用动态作用域规则; Common Lisp 使用词法作用域规则。通过动态作用域,函数可以访问调用函数中声明的局部变量,并且通常已不再受欢迎。从 Emacs 24 开始,Emacs 允许在逐个文件的基础上进行可选的词法作用域(并且核心发行版中的所有文件都将逐步转换)。 动态范围的 ELisp 没有闭包,这使得...
因此我们说 Common Lisp 拥有独立的函数和变量名字空间 (name-space)。我们可以同时有一个叫 foo 的变量以及一个叫 foo 的函数,而且它们不必相同。这种情形可能会让人不解,并且可能在一定程度上影响代码的可读性,但这是 Common Lisp 程序员必须面对的问题。 Common Lisp 还提供了两个函数用于将符号映射到它所代表...
Lisp-1 vs Lisp-2[1] Scheme的求值模型非常简单:只是用一个名字空间,所有表达式中相应位置的值应该是明确的。 Common Lisp和Scheme最大的不同是,函数名字空间和数据的名字空间是分离的。操作函数名字空间的语句包括,defun,flet,labels,defmethod和defgeneric等方法。要用函数名作为另一个函数的参数来传递函数时,需...
foo是一个未定义的符号，因此会出现这个警告。在Common Lisp中，我们应该使用defvar或者defparameter来定义...
我使用的是Lisp方言,但也学习了一些Haskell。它们有一些相似之处,但CommonLisp中的主要区别似乎是,您不必为每个函数、参数等定义类型,而在Haskell中,您可以这样做。我的问题是,在不同的应用程序或用途中,像Haskell这样的语言可能比CommonLisp这样更动态的语言更有意义。例如,Lisp似乎可以用于更底层的编程,例 ...
交互与解释 (INTERACTIVE VS. INTERPRETED) Lisp 是一种交互式语言 (Interactive Language),但是交互式的语言不必都是解释型的。早期的 Lisp 都通过解释器实现,因此认为 Lisp 的特质都依赖于它是被解释的想法就这么产生了。但这种想法是错误的:Common Lisp 既是编译型语言,又是解释型语言。
Common Lisp编译程序的小技巧 这几天开始玩Common Lisp,遇上了一个有意思的问题,CL一般是解释运行,也有实现可以编译生成字节码(fas文件).我正在用的两种CL实现是SBCL和CLISP,前者是我从<实用Common Lisp编程>一书中看来的,CLISP相对于SBCL的特点之一就是CLISP把Lisp编译成字节码文件(这就和Java很类似了,倍感亲切...
我一般用的是VS Code,装的插件是Alive,感觉并没有很着急,括号的排版选择自动,每次保存都自动format一次就行。 此外还有个彩虹括号插件,可…阅读全文 赞同59 条评论 分享收藏喜欢 Common Lisp 有详细介绍函数使用方法和功能的文档吗? 大福 离退休,不卖课,输出为脸滚键盘。 对作者的...
Lisp vs RISC or What Common Lisp Implementors Really WantMacLachlan, Robert A
Common Lisp学习笔记(六) 6 list data structure 首先注意cons的用法 (cons 'w '(x y z)) -> (w x y z) 但是想在list的结尾添加一个元素就不能这样实现,eg, (cons '(w x y) 'z) -> ((w x y) . z) 6.3 the APPEND function