poll() 和 select() 同样存在一个缺点就是,包含大量文件描述符的数组被整体复制于用户态和内核的地址空间之间,而不论这些文件描述符是否就绪,它的开销随着文件描述符数量的增加而线性增大。 1.1 poll()函数介绍 int poll(struct pollfd *fds, nfds_t nfds, int timeout); 功能:监视并等待多个文件描述符的属性...
从上面代码可以看出,poll的系统调用主要是调用了do_sys_poll这个函数,是 Linux 内核中处理poll系统调用的核心函数之一,它负责根据传入的文件描述符数组 (ufds) 监视文件描述符的事件状态,处理超时机制,并将最终的事件返回给用户空间,下面来看一下具体的: staticintdo_sys_poll(structpollfd__user*ufds,unsignedintnf...
从实现原理上来说,select和poll采用的都是轮询的方式,即每次调用都要扫描整个注册文件描述符的集合,并将其中就绪的文件描述符返回给用户程序,因此它们检测就绪事件的算法的时间复杂度是 O(N)。epoll_wait则不同,它采用的是回调的方式。内核检测到就绪的文件描述时,将触发回调函数,回调函数就将该文件描述符上对应的...
要使用Linux AIO，首先需要定所需的系统调用。glibc不提供包装函数。要使用Linux AIO，需要：首先调用io_setup()以设置aio_context数据结构。内核提供了一个不透明的指针。然后调用io_submit()提交一个"I/O控制块"向量结构体 iocb进行处理。最后，调用io_getevents() 块并等待一个向量结构体 io_event-iocb的完成...
可以用以下表格对比来看select, poll, epoll的区别: select poll epoll 操作方式 遍历 遍历 回调 底层实现 数组 链表 红黑树 IO效率 每次调用都进行线性遍历,时间复杂度为O(n) 每次调用都进行线性遍历,时间复杂度为O(n) 事件通知方式,每当fd就绪,系统注
select,poll,epoll函数最终调用的都是驱动里实现的poll函数,注意这个poll和上层的poll不一样。 如果你想通过动手来实验代码,只需要Window系统安装WSL就可以轻松搭建环境实验,看这篇:Ziggy:WSL 手把手创建Linux设备属性节点,触发cat, echo操作 一、实验部分
在Linux操作系统中,Epoll是一种高性能的I/O多路复用技术,它可以用来处理大量的并发连接。它是Linux内核2.6版本开始引入的新技术,替代了之前的select和poll。 Epoll的出现解决了传统select和poll在处理大量并发连接时效率低下的缺点,因为select和poll每次都需要遍历所有监视的文件描述符,而Epoll则可以避免这个问题,通过将...
epoll和poll在性能上有什么差异? 一、epoll 系列函数简介 #include <sys/epoll.h> int epoll_create(int size); int epoll_create1(int flags); int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event); int epoll_wait(int epfd, struct epoll_event *events, int maxevents, int time...
fds[1].events = POLLOUT;应该把是 fds[0].events = POLLOUT;
poll函数用法可以man一下。这里提供一个可以运行的示例。 程序流程: 父进程启动并创建子进程 子进程通过管道发送数据给父进程 父进程同时监听管道数据和shell输入,阻塞500毫秒发现没有数据就打印一个"Testing…" 父进程等待子进程结束 子进程结束,父进程结束 Ubuntu10.04: poll.cpp源代码: #include #include #include...