LinkedList<String> lList =newLinkedList<String>(); lList.add("1"); lList.add("2"); lList.add("3"); lList.add("4"); lList.add("5"); System.out.println("链表的第一个元素是 : "+ lList.getFirst()); System.out.println("链表最后一个元素是 : "+ lList.getLast()); } } ...
System.out.println(list.remove(2)); System.out.println(list);// String set(int index,String s)// 在指定位置进行元素替代(改)// 修改指定位置元素list.set(0,"三毛"); System.out.println(list);// String get(int index) 获取指定位置元素// 跟size() 方法一起用来遍历的for(inti=0;i<list....
System.out.println(list.lastIndexOf(1)); // lastIndexOf(elem): 从后往前找第一个1的位置 int elem = list.get(0); // get(index): 获取指定位置元素 System.out.println(elem); list.set(0, 100); // set(index, elem): 将index位置的元素设置为elem System.out.println(list); // subList...
E pollFirst(); E pollLast(); E getFirst(); E getLast(); E peekFirst(); E peekLast(); boolean removeFirstOccurrence(Object o); boolean removeLastOccurrence(Object o); // *** Queue 的方法 *** boolean add(E e); boolean offer(E e); E remove(); E poll(); E element(); E p...
next; if (isEmpty()){ last=null; } N--; return item; } @Override public Iterator<Item> iterator() { return new ListIterator(); } /** * 支持迭代方法,实现在内部类里 */ private class ListIterator implements Iterator<Item> { private Node current = first; @Override public boolean ...
List 接口在 iterator、add、remove、equals 和 hashCode 方法的协定上加了一些其他约定,超过了 Collection 接口中指定的约定。为方便起见,这里也包括了其他继承方法的声明。List 接口提供了 4 种对列表元素进行定位(索引)访问方法。列表(像 Java 数组一样)是基于 0 的。注意,这些操作可能在和某些实现(例如 ...
问Java LinkedHashMap获取第一个或最后一个条目ENpublicstaticList<Fragment>pullToBackStack(){List<...
Java.Util.Concurrent Assembly: Mono.Android.dll Retrieves and removes the last element of this deque. [Android.Runtime.Register("removeLast", "()Ljava/lang/Object;", "GetRemoveLastHandler")] public virtual Java.Lang.Object? RemoveLast(); ...
LinkedList 继承自 AbstractSequentialList,又实现了 List、Deque、Cloneable、Serializable等接口. AbstractSequentialList相较于AbstractList(ArrayList的父类),只支持次序访问,而不支持随机访问,因为它的get(int index) ,set(int index, E element), add(int index, E element), remove(int index) 都是基于迭代器实...
(add,containsandremove), assuming the hash function disperses elements properly among the buckets. Performance is likely to be just slightly below that ofHashMap, due to the added expense of maintaining the linked list, with one exception: Iteration over the collection-views of aLinkedHashMap...