line-height: 100px; } p{ font-size: 30px; border: 1px solid black; }段犇 子元素可以继承父元素的行高! div{ border: 1px solid red; line-height: 100px } 若只设置行高,而没有子元素填充,只会是一条线 div{ border: 1px solid red; height: 100px } 注意height与line-height 的区别 (2)li...
font-size大小为30px,而line-height的大小为200%,也就是说line-height的大小就是 font-size大小的两倍,又因为200%相当于 200/100就等于2,所以最终line-height的大小也就是行高为30px*2=60px,根据上面的公式,那么行间距就为60px-30px=30px,上面文本底部与下面文本顶部都为15px。这样用百分比来表示行高才有意...
font-size大小为30px,而line-height的大小为80%,也就是说line-height的大小占 font-size大小的80%,又因为80%相当于 80/100就等于0.8,所以最终line-height的大小也就是行高为30px*0.8=24px,根据上面的公式,那么行间距就为24px-30px=-6px,上面文本底部与下面文本顶部都为-3px。 代码如下: #cont{width:600...
试想，一个100px高的div，它的上下padding都设置为35px；中间的content就是30px，此时，它的height(高)=content(内容大小)+padding(上下填充值)。③结合以①②中的两个等式：当设置line-height等于height时，字符大小就是内容大小，而上下相同的行间距就相当于上下相同的padding。故，div中的内容居中=...
为了对比,我们再看看 Arial 字体,它的 em-square 是 2048,ascender 是 1854,descender 是 434,line gap 是 67。那么当 font-size: 100px 时, 其content-area 的高度就是 100/2048*(1854+434) = 111.72,约为 112px; 其line-height: normal 的结果就是 100/2048*(67+1854+434) 约为 115px。
我们知道 line-height 的值为数字时,表示的相对于 font-size 的倍数,但问题在于,font-size:100px 对应的文字在不同字体里的高度是不一样的!那么 line-height 会随着文字大小的改变而改变吗? normal 真的表示 1 或者 1.2 吗?vertical-align 又是如何被 line-height 影响的呢?
line-height行高设置 简介 line-height行高设置 工具/原料 dreamweaver cs6 方法/步骤 1 新建文件，创建多个p元素 2 效果如图 3 为方便看效果，为p设置背景颜色，设置行高为40px；4 效果如图 5 设置行高为100%；6 效果如图 7 设置行高为300%；。8 效果如图 ...
span,em{background-color: red;line-height: 100px;/*font-size: 100px;*/border: 1px solid blue;}北京市北京市北京市北京市北京市北京市北京市北京市 效果如下: 从上图看 通过给内联元素span、em设置line-height , 他们的可视高度没有变,但他们的彼此撑开了外部包含的div 那么是什么撑开的呢? 答案是:...
其content-area 的高度就是 100/2048*(1854+434) = 111.72,约为 112px; 其line-height: normal 的结果就是 100/2048*(67+1854+434) 约为 115px。 所有这些值都是由字体设计师设置的。 这么看来,line-height:1 就是一个很糟糕的实践。记得吗,当 line-height 的值是一个数字时,其实就是相对 font-size...
x 1. 2. 3. line-height属性 'line-height' Value: normal | <number> | <length> | <percentage> | inherit Initial: normal Applies to: all elements Inherited: yes Percentages: refer to the font size of the element itself Media: visual...