第2方案择是仅仅取90000条记录后1条,然后取ID值作起始标识定位下100条记录 第1方案执行结果.100 rows in set (0.23) sec 第2方案执行结果.100 rows in set (0.19) sec 因为这里 ID 是 主键,所以不会去做全表扫描,而是直接返回 limit offset+length条记录,这样看来limit比起MS-SQL的Top性能还是要提高不少...
使用组合索引:idx_acct_id_create_time。这个时候,因为acct_id是联合索引的前缀,因此可以很快实行检索,如果sql是 出来的数据是按如下逻辑排序的3095+time13095+time23095+time3默认是升序的,也就是说,次sql相当于 他们是等效的。 如果我们把条件换成order by create_time desc limit 0,10呢? 这时候,应该从idx_...
mysql> SELECT * FROM stu3 WHERE id not in (1,3,5);+---+---+---+---+---+---+---+| id | NAME | age | sex | address | math | english |+---+---+---+---+---+---+---+| 2 | 马化腾 | 45 | 女 | 深圳 | 98 | 87 || 4 | 柳岩 | 20 | 女 | 湖南 |...
rows in set (0.00 sec) mysql> mysql> SELECT * FROM stu3 WHERE age<>20; +---+---+---+---+---+---+---+ | id | NAME | age | sex | address | math | english | +---+---+---+---+---+---+---+ | 1 | 马云| 55 | 男| 杭州| 66 | 78 | | 2 | 马化腾 |...
第1句执行结果.100 rows in set (0.23) sec 第2句执行结果.100 rows in set (0.19) sec 很明显第2句胜出.看来limit好像并不完全像我之前想象的那样做全表扫描返回limitoffset+length条记录,这样看来limit比起MS-SQL的Top性能还是要提高不少的.
首先说下结论，如果是上述SQL肯定是先执行 distinct 再进行 limit。但是如果是下面的这样的SQL：select ...
第1句执⾏结果.100 rows in set (0.23) sec 第2句执⾏结果.100 rows in set (0.19) sec 很明显第2句胜出.看来limit好像并不完全像我之前想象的那样做全表扫描返回limitoffset+length条记录,这样看来limit⽐起MS-SQL的Top性能还是要提⾼不少的.其实第2句完全可以简化成 Select * From cyclopedia...
In these queries, the result rows are unordered. If you’d like to select three rows from a sorted result set, useORDER BY: SELECTfirst_name, last_name, age FROMstudent ORDERBYageDESC, last_name, first_name LIMIT 1,3; Here, we’re first ordering the rows by age (descending), then...
To find the top N rows in Oracle SQL, there is one recommended way to do it. This method was suggested byAskTom from Oracle.com. SELECT*FROM(SELECT*FROMyourtableORDERBYname)WHEREROWNUM<=10; This query will get the first 10 records. The important point here is that it uses a subquery...
除此之外,DB2还提供了FETCH关键字用来提取结果集的前N行,其语法为“FETCH FIRST 条数ROWS ONLY”,比如我们执行下面的SQL语句可以得到按工资从高到底排序的前6名员工的信息: SELECT * FROM T_Employee ORDER BY FSalary Desc FETCH FIRST 6 ROWS ONLY ...