但如果使用inner join速度就较快。因为inner join 在执行的时候回自动选择最小的表做基础表,效率高,总之相比之下inner join不管从效率还是速度上都优于left join,毕竟left join 会多一部分逻辑运算 ②选择inner join还有个好处,不会产生null,有些表我们在定义的时候某些字段不允许存在null,如果用left join就可能会...
而 ClickHouse 的 JOIN 性能表现差也是意料之中的，两表关联时只有小维表，只是慢但还能应对，七表关联...
2. inner join inner join(内连接)是只返回两个表中满足条件的记录。 下面是一个使用inner join的示例: SELECTt1.id,t1.name,t2.salaryFROMtable1 t1INNERJOINtable2 t2ONt1.id=t2.id; 1. 2. 3. 与left join不同,inner join只返回两个表中存在匹配的记录。因此,它的执行速度通常比left join快。 3...
下面是一个简单的示例,展示LEFT JOIN和INNER JOIN的用法: -- 创建表ACREATETABLEtableA(idINT,nameVARCHAR(50));-- 创建表BCREATETABLEtableB(idINT,ageINT);-- 插入数据INSERTINTOtableA(id,name)VALUES(1,'Alice'),(2,'Bob');INSERTINTOtableB(id,age)VALUES(1,25),(3,30);-- LEFT JOIN查询SELEC...
inner join要求主表及子表都要符合条件，否则该记录就没有。而效率和你的join key是否有index，还有...
通常是 Left join 比 Inner Join 要快些 left join(左联接) 返回包括左表中的所有记录和右表中联结字段相等的记录 inner join(等值连接) 只返回两个表中联结字段相等的行
综合来看，选择LEFT JOIN或INNER JOIN主要取决于数据关联的逻辑需求。如果需要确保左侧表中的所有记录至少被匹配一次，那么LEFT JOIN是更合适的选择。反之，如果仅关心两个表中匹配的记录，那么INNER JOIN则更加高效。在实际操作中，应根据具体情况进行权衡，从而达到最佳性能与逻辑契合度的平衡。
leftjoininnerjoin效率与用法 leftjoininnerjoin效率与⽤法 多表关联时不⼀定都要与A表数据进⾏关联，A关联B ⽣成ab表 on的优先级是⾼于where的 on是在⽣成临时表的时候使⽤的条件，不管on 的条件是否起到作⽤，都会返回左表 (table_name1) 的⾏。where则是在⽣成临时表之后使⽤的条...
通常是 Left join 比 Inner Join 要快些 left join(左联接) 返回包括左表中的所有记录和右表中联结