分布式就更麻烦，数据库界发明了 broadcast join 和 shuffle join 等办法换成单机 JOIN（这里也不赘述了...
join,其实就是“inner join”,为了简写才写成join,两个是表示一个的,内连接,表示以两个表的交集为主,查出来是两个表有交集的部分,其余没有关联就不额外显示出来,这个用的情况也是挺多的,如下 select * from kemu join score on kemu.id = score.id 结果集: 以上就是三种连接的区别! 来源:sf.gg/a/11900...
比较情况1:left join和join的比较 假设情景:存在A,B,C三个表 1.当sql查询的业务需求是:查询A,B,C三个表部分数据的结果集 在这种情况下,往往需要设置一个主表,比如设置表A为主表,然后用left join关联B表和C表。 2.当sql查询的业务需求是:查询A,B,C三个表的匹配数据为结果集 上述业务需求即查询A,B,...
通常是 Left join 比 Inner Join 要快些 left join(左联接) 返回包括左表中的所有记录和右表中联结字段相等的记录 inner join(等值连接) 只返回两个表中联结字段相等的行
通常是 Left join 比 Inner Join 要快些 left join(左联接) 返回包括左表中的所有记录和右表中联结
1、join 和 inner join是一样的,为了简写省掉 inner 可直接写为 join, 内联结,表示以两个表的交集为主,查出来是两个表有交集的部分,其余没有关联就不额外显示出来,如下; 2、left join 左联结,就是“左联结”,表1 left join 表2,以左为主,表示以表1为主,关联上表2的数据,查出来的结果显示左边的所有...
①大家都知道,sql尽量使用数据量小的表做主表,这样效率高,如果使用数据量大的表做主表,此时使用left join 就会比较慢,即使关联条件有索引。但如果使用inner join速度就较快。因为inner join 在执行的时候回自动选择最小的表做基础表,效率高,总之相比之下inner join不管从效率还是速度上都优于left join,毕竟left ...
LEFT JOIN: 可能比 INNER JOIN 慢,因为它需要返回左表中的所有记录,并在右表中查找匹配记录。 如果右表中没有匹配记录,需要处理 NULL 值,这增加了计算和内存开销。 当左表的数据量很大且右表的匹配率较低时,性能开销会更加明显。 实际案例 假设有两个表:employees和departments。