开始的时候, 我逻辑写错了, 没有写slow->next = nullptr , 这样操作, 两个链表应该是 [1 2 2 2 2 2 ...] 这样, 我感觉应该是会死循环下去, 但是 leetcdoe 抛出的错误是 heap-use-after-free对应代码和报错信息如下:/** * Definition for singly-linked list. * struct Lis
执行出错,显示AddressSanitizer: heap-use-after-free on address 0x6020000000d8 at pc 0x0000003f3c6d bp 0x7fff03132960 sp 0x7fff03132958 这是为什么呢?我也没有delete pre1? 1 回复
Heap-use-after-free 同时,AddressSanitizer也可以检查Heap-use-after-free的错: intmain(intargc,char**argv){int*array=newint[
leetcode 第三题-无重复字符的最长子串 ps:bug:ERROR: AddressSanitizer: heap-use-after-free on address c++ 使用hashmap+ 滑动窗口 踩坑:map的存储不是按照插入的顺序来进行存储的,而是经过排序的,因此不能使用hashmap.erase(hashmap.begin(),iter)来进行范围删除时间复杂度为O( n 2 n^{2} n2) BUG:...
报错:Error: AddressSanitizer: heap-use-after-free on address ...。即使用了被释放的内存。 代码里是没有用到被释放内存的过程的,并且发现只要不释放root所指内容,是不会报错的,比如其他用例一般不会报错。 怀疑就是leetcode里的检验代码有用到root所指内存,所以报错。 教训是以后不随便释放不是自己new的内存了...
==43==ERROR: AddressSanitizer: heap-use-after-free on address 0x602000000030 at pc 0x55fd91f42904 bp 0x7ffe184c15b0 sp 0x7ffe184c15a0 READ of size 4 at 0x602000000030 thread T0 #2 0x7f9486376082 in __libc_start_main (/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6+0x24082) ...
这里又有一个小坑点,如果我们的map是定义在函数内部的话,那么map它是一个临时变量。在最后函数返回之后,map当中的元素将会被销毁。这会导致运行错误: heap-use-after-free,即堆内存在释放之后被使用,即使用前被释放。 要解决这个问题主要有两个办法,第一个办法是将这个map放在最外层,作为全局变量,那么它就不会...
---=-42==ERROR: AddressSanitizer: heap-use-after-free on address 0x60300000100 at pc 0x0000034fc9 bp 0x7fff5d8c78d0 sp 0x7ff5d8c78c8READ of size 4 at 0x603000000100 thread TO #3 0x7faf469e4082 (/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6+0x24082)0x603000000100 is ocated 0 bytes inside...
文章目录 前言 Heap-buffer-overflow Heap-use-after-free Stack-buffer-overflow Global-buffer-overflow 前言 在做LeetCode题时发现一个有趣的事情。 对于C语言来说,如果直接访问超出Index的数组,会报错: 报错如下: 但是如果你使用malloc分配空间给int数组,index的越界访问是不会直接报错的 H...多个...
delete left; left=tmp; }*/ 不能释放这些空间,如果释放,不能通过测试用例[0],报heap-use-after-free错误。break; }else{ right=right->next; } }//whileif(right) {lpre=&ln;left=ln.next;}else{lpre=left;left=left->next;} }//whilehead=reverseList(ln.next);returnhead; ...