LDA+U核心思想是:首先将研究体系的轨道分隔成两个子体系(subsystem),其中一部分是一般的DFT算法(如LSDA,GGA)等可以比 较准确描述的体系,另外是定域在原子周围的轨道如d或者f轨道,这些轨道在标准的DFT计算下不能获得正确的能量与占据数之间的关系(如DFT总是认为分 数占据是能量最小的,而不是整数占据);对于d或者...
LDA+U核心思想是:首先将研究体系的轨道分隔成两个子体系(subsystem),其中一部分是一般的DFT算法(如LSDA,GGA)等可以比 较准确描述的体系,另外是定域在原子周围的轨道如d或者f轨道,这些轨道在标准的DFT计算下不能获得正确的能量与占据数之间的关系(如DFT总是认为分 数占据是能量最小的,而不是整数占据);对于d或者...
表面的话,LDA计算得到的Surface cell能量会比实际的要大一些,表面能就偏大,而GGA则计算得到表面结构的总能量会比实际要小(GGA更喜欢这样子的体系),而Bulk,GGA又偏 大,因此计算得到的表面能总是偏小很多,因此GGA倾向于让晶体形成表面,这样子density gradient就会变大,Exc就会更小,体系能量就会更低。LDA相反,LDA...
图 1. 利用 GGA 方法计算的半导体能带结果（左为硅，右为砷化镓）用未经校正的 GGA 方法计算出的带隙大小，硅为 0.72 eV（实验值为 1.12 eV），砷化镓为 0.37 eV（实验值为 1.42 eV）。这些结果与一般未校正 DFT 的预测值几乎相同。众所周知，这是由密度泛函方法[1][2]的缺点导致的，而 LDA+U [...
LDA+U核心思想是:首先将研究体系的轨道分隔成两个子体系(subsystem),其中一部分是一般的DFT算法(如LSDA,GGA)等可以比 较准确描述的体系,另外是定域在原子周围的轨道如d或者f轨道,这些轨道在标准的DFT计算下不能获得正确的能量与占据数之间的关系(如DFT总是认为分 数占据是能量最小的,而不是整数占据);对于d或者...
是不是优化时选取GGA，计算性质时勾选LDA＋U，计算结果就是GGA＋U了？
图1. 利用 GGA 方法计算的半导体能带结果(左为硅,右为砷化镓) 用未经校正的 GGA 方法计算出的带隙大小,硅为 0.72 eV(实验值为 1.12 eV),砷化镓为 0.37 eV(实验值为 1.42 eV)。这些结果与一般未校正 DFT 的预测值几乎相同。 众所周知,这是由密度泛函方法[1][2]的缺点导致的,而 LDA+U [3]就是一种...
图1. 利用 GGA 方法计算的半导体能带结果(左为硅,右为砷化镓) 用未经校正的 GGA 方法计算出的带隙大小,硅为 0.72 eV(实验值为 1.12 eV),砷化镓为 0.37 eV(实验值为 1.42 eV)。这些结果与一般未校正 DFT 的预测值几乎相同。 众所周知,这是由密度泛函方法[1][2]的缺点导致的,而 LDA+U [3]就是一种...
➢密度泛函交换相关势的选择➢能带结构高对称点设置➢磁矩数据分析 张恺琪HebeiNormalUniversity 第一性原理计算时,密度泛函理论中交换相关势的选择 区别 交换相关势近似 GGALDA LSDA 密度泛函理论(DFT)最早由Hohenberg、Kohn和Sham提出。对于一个多粒子体系，体系的哈密顿量H=T+V+U可以表示为:原子核的总动能 ...
The local density approximation (LDA)+$U$ and the generalized gradient approximation (GGA)+$U$ formalism have been used to account for the strong on-site Coulomb repulsion among the localized Pu $5f$ electrons. We discuss how the properties of PuO$_{2}$ and Pu$_{2}$O$_{3}$ are ...