1. 对于需要快速响应和高并发场景的应用，如大型电商网站或社交媒体平台，选择Lnmp可能更为合适，因为Nginx在处理高并发请求时性能更好。2. 对于传统的企业或中小型网站，尤其是对数据稳定性和安全性要求较高的场景，Lamp的稳定性和易维护性更为适合。3. 个人或小型项目可以根据实际需求和个人偏好选择。...
LNMP中的 Nginx 处理静态文件速度快,而且支持的并发量高。从理论上说 Apache更适合用于 WordPress程序。不过在实际使用中,我们发现 WordPress网站的流量较低时(小型网站),这两种建站环境区别不大,性能也差不多。 网站有一定流量 当WordPress站点的流量逐渐变大时,我们还能够使用 CDN来加速访问,缓存插件生成静态文件,...
要省内存的话lnmp是最好的选择,但似乎不太稳定, 静态的多用lnmp还是不错的 动态内容多的话,lamp还是最稳定的 我本人更倾向于LNMP的服务器环境,并且正在使用的也是nginx。
答:对于开发企业级应用来说,LNMP架构更适合,因为LNMP架构具有更高的性能、更好的扩展性和更高的安全性,可以更好地应对企业级应用中的高并发请求和大数据处理需求,而LAMP架构在这些方面的性能相对较低,不太适合用于开发企业级应用。
lnmp的性能可能会更好一些,因为Nginx的性能通常优于Apache,这也取决于具体的配置和使用情况。 3. 问题:lnmp和lamp哪个的资源消耗更低? lamp的资源消耗可能会更低一些,因为Apache的资源消耗通常低于Nginx,这也取决于具体的配置和使用情况。 4. 问题:我可以同时使用lnmp和lamp吗?
一般情况下,我们除非特别需要用到LAMP的,那就用Apache引擎配置,否则建议可以直接用LNMP,这样节省时间。 如果你的应用主要是提供静态文件(如HTML、CSS、JS等),或者需要高效处理大量的静态文件请求,那么Nginx可能更适合,因为它在静态文件传输方面性能更好。
1、如果我们没有特殊要求的必须用Apache的化,我们建议选择Nginx引擎。 2、有些程序要求建议用于Apache引擎的化,尤其是支持伪静态.htaccess的化,就用LAMP,以前看到有很多程序只支持Apache应用。 3、优先选择LNMP引擎,在后续业务比较大,负载流量多的时候,明显优势较好。
lnmp和lamp区别: lnmp的全称是:linux + nginx + mysql + php,Nginx 性能稳定、功能丰富、运维简单、处理静态文件速度快且消耗系统资源极少。相比 Apache,用 Nginx 作为 Web 服务器:使用资源更少,支持更多并发连接,效率更高。 反向dl可以根据url将请求转向于不同用途的集群,比如图片请求,转向图片服务器集群;视频请...
比如说一个新开的 WordPress 网站,因为LNMP使用人数较多,从入门学习的难度度来说,选择 LNMP 要好于LAMP,可见选择使用人数更多的环境软件,在学习时和出现问题时,无论查找学习资料,还是解决方法都能很快找到答案。 当然了选择哪个是你个人的自由,目前相对来说选择 lnmp的网站比较多一些。