1、易用性。 在语法糖的加持下,kotlin能够用更短的代码实现更多的功能。这是java 无法比拟的。所谓代码量越少,出bug的可能性就越低。 kotlin特有的扩展属性,不再需要java工具类,对开发更加友好。 比如我们想实现字符串判空操作,在java中需要写一个StringUtil类,这样其他开发同学想实现该功能的时候,可能并不知道...
1.对Java开发者来说,Kotlin是非常直觉化的,并且非常容易学习。语言的大部 分内容都是 与我们知道的非常相似,不同的地方,它的基础概念也能迅速地掌 握它。 2.它与我们日常生活使用的IDE无需配置就能完全整合。Android Studio能够非常 完美地理解、编译运行Kotlin代码。而且对这门语言的支持来正是自于开发了 这个...
1. 使用Kotlin,你可以用更少的代码做更多 Kotlin的一个主要优点是它的简洁。 你用更少的代码获得更多的功能。 而你写的代码越少,你犯的错误就越少。 这很简单。 让 我们看看Kotlin的基础知识,从类开始。 public final class Person { private String name; private int age; private float height; public Pe...
kotlin还可以直接在constructor内部直接声明属性,与Java相比更加精简 class Person constructor (private var name: String, var age: Int) { // 在主构造函数中直接声明属性 var score = 99 // 需要在创建对象时给予初始值的属性才放到主构造函数中 } 定义函数对比 无参无返回值的函数 public void test(){}...
“Kotlin比Java好”,“Kotlin可读性比Java强”,“Kotlin开发速度比Java快”,类似这样的陈述缺少相关准确数据的支持,所以都归为主观看法一类。 主观看法是个体开发人员在对与Kotlin或Java相关的主题作出一个或多个主观判断时形成。 开发人员的主观判断存在如下问题: ...
这段Kotlin 中数据类的代码如下: data class Developer(val name: String, val age: Int) 对应下面这段为 Java 实体类的代码: 通过这些对比,我们能感受到 Kotlin 的简洁、优雅,可用更少的代码来实现更多的功能。 另外,在 IDEA 中,可以直接使用 Kotlin 插件进行 Java 代码与 Kotlin 代码之间的转换。
定义变量与常量常 //JavaStringname="hello world";finalStringname="hello world";//Kotlinvarname="hello world"valname="hello world" null声明 //JavaStringotherName;otherName=null;//KotlinvarotherName:String?otherName=null 空判断 //Javaif(text!=null){intlength=text.length();}//Kotlintext?.let...
与java 的对比 一些java 的问题 Kotlin 修复了 java 的一系列问题 Null 引用交给了类型系统控制 没有raw 类型 Arrays 在 kotlin 中是不变的 kotlin 有合适的函数类型,作为 java SAM 转换的反对。(Kotlin has proper function types, as opposed to Java’s SAM-conversions) Use-site variance without wildcards...
// Java// 没有 数据类 // KotlindataclassUser(valname: String,valage:Int)// 定义一个数据类 // Java// 没有,用Lombok可以实现 密封类 // KotlinsealedclassExpr// 定义一个密封类dataclassConst(valnumber:Double) : Expr()// 定义一个继承自Expr的数据类dataclassSum(vale1: Expr,vale2: Expr)...