从两者的功率密度谱上看,Kaimal模型在高频部分能 量较高,而VonKarman模型在低频部分能量较高。 图2为Bladed生成的湍流风的功率密度谱和理论结 果的对比u1 从图2可以看出,Bladed生成的湍流风的功率密度谱 与理论基本相同,而Bladed的结果有大量波动是因为空间 ...
基于Kaimal模型交叉谱密度公式的湍流风场模拟平台是由大连海洋大学著作的软件著作,该软件著作登记号为:2022SR0147656,属于分类,想要查询更多关于基于Kaimal模型交叉谱密度公式的湍流风场模拟平台著作的著作权信息就到天眼查官网!
从两者的功率密度谱上看,Kaimal模型在高频部分能 量较高,而VonKarman模型在低频部分能量较高。 图2为Bladed生成的湍流风的功率密度谱和理论结 果的对比u1 从图2可以看出,Bladed生成的湍流风的功率密度谱 与理论基本相同,而Bladed的结果有大量波动是因为空间 ...
因此湍流谱模型的选取变得越发重要,这就需要对不同的湍流谱模型的影响在选取前作出一定的评价,本文在Bladed for Windows 4.2环境下,分别用Kaimal模型和Von Karman模型进行了大量的计算,通过统计给出了两者的差异,并对两者的差异在风电机组载荷计算中的影响给出了评价。 2 计算条件 2.1 理论模型比对与计算条件验证 ...