1、两者对于消息的单机吞吐量、时效性、可用性、消息可靠性都差不多,其中时效性就是消息延迟都在ms级,kafka吞吐量会更大。 2、功能支持方面:Kafka主要应用于大数据场景,因此其功能较为简单,主要支持简单的MQ功能。RocketMQ支持较为完善的功能,例如:优先级队列、延迟队列、死信队列、重试队列。 3、topic数量对吞吐量...
rocketmq集群的slave会从master拉取数据备份,master分布在不同的broker上。 activemq:支持简单集群模式,比如'主-备',对高级集群模式支持不好。 八、管理界面 Kafka:一般rabbitmq:好 zeromq:无 rocketmq:无 activemq:一般 九、可用性 Kafka:非常高(分布式) rabbitmq:高(主从) zeromq:高。rocketmq:非常高(分布式...
RabbitMQ:基于erlang开发,所以并发能力很强,性能极其好,延时很低 RocketMQ:MQ功能较为完善,还是分布式的,扩展性好 Kafka:功能较为简单,主要支持简单的MQ功能,在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用,是事实上的标准 七.优劣势总结 ActiveMQ:非常成熟,功能强大,在业内大量的公司以及项目中都有应用,偶尔会有...
实际上 RabbmitMQ 之类的,并不是分布式消息队列,它就是传统的消息队列,只不过提供了一些集群、HA(High Availability, 高可用性) 的机制而已,因为无论怎么玩儿,RabbitMQ 一个 queue 的数据都是放在一个节点里的,镜像集群下,也是每个节点都放这个 queue 的完整数据。 Kafka 0.8 以前,是没有 HA 机制的,就是任何一...
特 性ActiveMQRabbitMQRocketMQKafka 语言JavaErlangJavaScala 单机吞吐万万十万十万 时效性msusmsms（以内...
1、ActiveMQ:更新比较慢、java开发的、万级吞吐量 2、RabbitMQ:相对ActiveMQ来说更新较快、erlang语言开发(erlang语言天生具有高并发的特效,但是熟悉erlang的人相对较少,好在社区比较活跃) 3、RocketMQ:支持分布式架构、Java语言开发可以定制化开发 4、Kafka:支持分布式架构、吞吐量十万级 ...
性能瓶颈:相对于Kafka、RocketMQ,ActiveMQ的单机吞吐量较低,仅达万级,不适合大规模消息处理。 可靠性问题:在高并发或网络不稳定环境下,存在较低概率的数据丢失风险。 管理工具不足:原生管理工具功能较为简单,对于复杂的运维任务支持不够。 三、RabbitMQ
三、Kafka、RabbitMQ、RocketMQ区别 3.1 语言与开发背景 3.2 吞吐量与性能 3.3 可靠性与容错性 3.4 使用场景 3.5 其他特性 RabbitMQ和Kafka是两种流行的消息传递系统,它们在多个方面存在显著的差异。 我们在开发中可能会遇到以下情况:有个xx需求,我应该用Kafka还是RabbitMQ? 包括面试时也会经常被问到:Kafka、Rabbit...
所以中小型公司，技术实力较为一般，技术挑战不是特别高，用 RabbitMQ 是不错的选择；大型公司，基础架构研发实力较强，用 RocketMQ 是很好的选择。如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景，用 Kafka 是业内标准的，绝对没问题，适合产生大量数据的互联网服务的数据收集业务等。社区活跃度很高，何况几乎是全世界...