相比JWT,最大的优势就在于可以主动清除session了 session保存在服务器端,相对较为安全 结合cookie使用,较为灵活,兼容性较好 1.3 弊端 cookie + session在跨域场景表现并不好 如果是分布式部署,需要做多机共享session机制,实现方法可将session存储到数据库中或者redis中 基于cookie 的机制很容易被 CSRF 查询session信息可...
JSON Web Token 很流行,但是它相比于 Session,OIDC(OpenId Connect)等技术还比较新,支持 JSON Web Token 的库还比较少,而且 JWT 也并非比传统 Session 更安全,他们都没有解决 CSRF 和 XSS 的问题。因此,在决定使用 JWT 前,你需要仔细考虑其利弊。 6. 分离认证服务 当Token 无状态之后,单点登录就变得容易了。
几乎每个主流的 Session 实现,都允许你直接把数据存储进 Session,这跟 JWT 的机制并没有差别。据我所知,这只是个流行语罢了。 更加安全? 一大批人认为 JWT Tokens「更加安全」,理由是使用了加密技术。实际上,签名后的 Cookies 比未签名的 Cookies 同样更加安全,但这绝不是 JWT 独有的,优秀的 Session 实现均...
每次查询session都必须请求其存储的服务器,无疑限制了分布式中负载均衡的能力 JWT的方案:JWT不需要将认证信息进行保存,直接将其加密后在前后端传递,后端进行解密即可获取身份和其他声明信息 JWT的优势:JWT的优势即解决了session认证的弊端,JWT将认证信息在前后端传递,而后端本身不存储信息,因而 后端不存储信息,故服务器...
相对传统的session认证,有如下优势: 1.简洁:可通过post参数或者在header中发送,数据小传输快。 2.自包含:负载中包含了所有用户需要的信息,避免多次查询。 3.跨语言:因为是json加密的形式,基本适用任何web应用。 4.无须在服务端保存,更适合分布式系统。
JWT 将其留给客户端来存储和处理整个 session /用户对象。它实际上更有意义,因为每个客户端只处理自己的数据,因此它也不会给客户端带来繁重的工作。 至于您在上一段中所写的内容,我们在这里保存的不仅仅是数据库调用。 JWT 实际上更具可扩展性,因为它具有独立和轻量级的性质,它不会因为身份验证请求堆积而失败,并...
6.传统Session和JWT认证的区别 6.1.session认证方式 http协议本身是一种无状态的协议,如果用户向服务器提供了用户名和密码来进行用户认证,下次请求时,用户还要再一次进行用户认证才行。因为根据http协议,服务器并不能知道是哪个用户发出的请求,所以为了让我们的应用能识别是哪个用户发出的请求,我们只能在服务器存储─份...
问:JWT与传统Session认证方式有何不同? 答: JWT和传统Session认证方式的主要区别在于信息存储和验证方式。JWT将信息存储在客户端,并使用签名验证数据的完整性,而传统Session认证方式则将信息存储在服务器端,通常依赖于会话标识符进行验证。 问:是否可以撤销或修改已生成的JWT?
Tokens 的优势 无状态、可扩展 在客户端存储的Tokens是无状态的,并且能够被扩展。基于这种无状态和不存储Session信息,负载负载均衡器能够将用户信息从一个服务传到其他服务器上。 如果我们将已验证的用户的信息保存在Session中,则每次请求都需要用户向已验证的服务器发送验证信息 (称为Session亲和性)。用户量大时,可能...
JWT的优势 基于传统的Session认证 http协议本身是一种无状态的协议,而这就意味着如果用户向应用提供了用户名和密码来进行用户认证,那么下一次请求时,用户还要再一次进行用户认证才行。因为根据http协议,服务器并不能知道是哪个用户发出的请求,所以为使得应用能识别是哪个用户发出的请求,需要在服务器存储一份用户登录的...