forEach,因为它其实比我们想象得要复杂一些,它实际上是array.forEach(function(currentValue, index, arr), thisValue)它不是普通的 for 循环的语法糖,还有诸多参数和上下文需要在执行的时候考虑进来,这里可能拖慢性能; map() 最慢,因为它的返回值是一个等长的全新的数组,数组创建和赋值产生的性能开销很大。 for...
对数组的遍历大家最常用的就是for循环,ES5的话也可以使用forEach,ES5具有遍历数组功能的还有map、filter、some、every、reduce、reduceRight等,只不过他们的返回结果不一样。 如果都做同样的遍历,他们的性能是怎么样的呢? { name: 'time-While', value: 18 }, { name: 'time-ForFilter', value: 123 }, { ...
arr.map(function (i) {}); 1. 然后ES6有了更为方便的for…of for (let i of arr) {} 1. 此篇不考虑作用差异,仅对这些方式的性能做一次比较。 注:filter、every、some跟forEach/map相近,不常用所以本次不加入比较。 1.对比方案 本次采用最直观的方式进行对比:通过对高数量级数组的遍历时间进行比较。
对数组的遍历大家最常用的就是for循环,ES5的话也可以使用forEach,ES5具有遍历数组功能的还有map、filter、some、every、reduce、reduceRight等,只不过他们的返回结果不一样。 如果都做同样的遍历,他们的性能是怎么样的呢? { name: 'time-While', value: 18 }, { name: 'time-ForFilter', value: 123 }, { ...
遍历数组性能分析 对数组的遍历大家最常用的就是for循环,ES5的话也可以使用forEach,ES5具有遍历数组功能的还有map、filter、some、every、reduce、reduceRight等,只不过他们的返回结果不一样。 如果都做同样的遍历,他们的性能是怎么样的呢? { name: 'time-While', value: 18 }, ...
遍历的性能可以作为以后开发的参考毕竟数据量不大的时候差异可忽略不计更多的可以根据实际作用来考虑遍历方式比方说for系遍历可以break中途退出而foreachmap不行 【js】for、forEach、map数组遍历性能比较 先上结果:遍历时间上for循环遍历 < for…of遍历 < forEach遍历 < for…in遍历 < map遍历 背景 常用的数组...
map arr.map(function (i) {}); 1. 然后ES6有了更为方便的for…of for (let i of arr) {} 1. 此篇不考虑作用差异,仅对这些方式的性能做一次比较。 注:filter、every、some跟forEach/map相近,不常用所以本次不加入比较。 1.对比方案 本次采用最直观的方式进行对比:通过对高数量级数组的遍历时间进行比...
map arr.map(function (i) {}); 然后ES6有了更为方便的for…of for (let i of arr) {} 此篇不考虑作用差异,仅对这些方式的性能做一次比较。 注:filter、every、some跟forEach/map相近,不常用所以本次不加入比较。 1.对比方案 本次采用最直观的方式进行对比:通过对高数量级数组的遍历时间进行比较。
通过对比可知,遍历时间 代码语言:javascript 复制 for循环遍历<for...of遍历<forEach遍历<for...in遍历<map遍历 3.1 *为何for… in会慢? 因为for … in语法是第一个能够迭代对象键的JavaScript语句,循环对象键({})与在数组([])上进行循环不同,引擎会执行一些额外的工作来跟踪已经迭代的属性。