上面的代码功能很简单,只是alert(1),但使用同样的原理,完全可以干出更复杂的事,例如alert(document.cookie)。更重要的是,这段代码再一次提醒我,黑客的想象力是无限的……正如Ryan Barnett的演讲标题:"XSS:The only rule is no rule"。 那么这段代码是如何工作的呢? 我们可以把它分为两个部分来理解: 第一部分...
除去一些未列出来的非常少见生僻的注入方式,大部分都是javascript:...及内联事件on*。 我们假设注入已经发生,那么有没有办法拦截这些内联事件与内联脚本的执行呢? 对于上面列出的 (1) (5) ,这种需要用户点击或者执行某种事件之后才执行的脚本,我们是有办法进行防御的。 浏览器事件模型 这里说能够拦截,涉及...
console.log("".name) //admin 或者借助window来动态回调个函数从而xss function genevil(foo) { with (foo) { return alert; } } genevil(window)`/hpdoger/`; 又或者是返回一个Function的构造类来RCE,参照Confidence2020-Web题解 flag = "flag{aaaa}"; function anonymous() { with(par)return construc...
Giorgio(NoScript的作者)修改了NoScript的XSS检测机制,以检查这些新关键字和方括号语法,但是我通过滥用MavoScript解析器再次绕过了NoScript的检测机制,示例代码如下所示: [''=''or self.alert(lol)] 在上面的代码中,MavoScript解析器把“=”解析为“相等”测试,而不是赋值。 我用这个方法逃避了NoScript的检测机制。
我正在处理Reflected Cross-site scripting (XSS)我们网站上的一些漏洞(php、html、...) AppSpider 报告了一个我无法解决的漏洞。 Location: javascript:alert(10829224) 通常AppSpider 会列出包含 js 的 url。这次没有。它只列出查询字符串:url=javascript:alert(12345) 当我尝试通过将其添加到列出的页面的 url ...
alert('XSS') 这个代码将会弹出一个对话框,显示“XSS”字样。攻击者可以利用这个漏洞,注入任意的 JavaScript 代码,从而进行各种攻击行为,比如窃取用户的敏感信息、篡改网页内容等等。对于这种攻击方式,我们应该采取以下几种防范措施: 对用户输入进行验证和过滤。在网页中,对于用户的输入要进行严格的验证和过滤,不要相信...
1. 2. 3. 4. 5. 因为参数中的数据和页面代码产生了混淆,浏览将用户参数中的alert('XSS');,解析为代码执行。 修复这个问题可以对用户输入参数进行转义。 使用函数escapeHTML() <input type="text" value="<%= escapeHTML(getParameter("keyword")) %>"> 搜索 您搜索的关键...
@import'javascript:alert("xss")';这段代码之所以与XSS相关,是因为它展示了如何利用CSS的特性执行JavaScript代码。如果网站没有对这种类型的注入进行足够的防御,攻击者就可以通过注入类似的代码来执行任意的JavaScript,从而实现XSS攻击。 讨论该代码在何种情况下可能被执行,并造成安全风险 这段代码在以下情况下可能被执行...
XSS 示例 1. 反射型XSS示例: 反射型XSS通常发生在应用程序接收输入并将其作为响应的一部分返回给用户时,而没有进行适当的处理。 假设有一个搜索功能的URL如下: http://example.com/search?query=alert('XSS') 如果网站没有对输入进行适当的过滤和转义,那么当用户点击这个链接时,标签内的JavaScript代码就会在用户...
在XSS 中,其实可以注入脚本的方式非常的多,尤其是 HTML5 出来之后,一不留神,许多的新标签都可以用于注入可执行脚本。 列出一些比较常见的注入方式: 除去一些未列出来的非常少见生僻的注入方式,大部分都是 java:... 及内联事件 on*。 我们假设注入已经发生,...