1)lock(), 拿不到lock就不罢休,不然线程就一直block。 比较无赖的做法。 2)tryLock(),马上返回,拿到lock就返回true,不然返回false。 比较潇洒的做法。 带时间限制的tryLock(),拿不到lock,就等一段时间,超时返回false。比较聪明的做法。 3)lockInterruptibly()就稍微难理解一些。 先说说线程的打扰机制,每个线程...
下面2个例子是使用Lock类的不同写法,例子1是把lock()的方法调用写在了try的块之外,例子2是把lock()的调用在了try块之内,JDK自带的document都是按照例子1的写法。不知道例子2的写法会有什么问题? 例子1: lock.lock();try{//do critical section code, which may throw exception}finally{ lock.unlock(); }...
在tryLock中,未能在获取锁失败时妥善处理逻辑。 直接在tryBlock内使用了unlock,而没有确保在取得锁后才调用。 错误捕获(如catch)时未能释放锁。 以下是错误和正确配置的对比: -if(lock.tryLock()) {-try {-// 执行操作-} finally {-lock.unlock(); // 可能会抛出异常。-}-}+if(lock.tryLock()) {+try...
// 锁对象 private final Lock lock = new ReentrantLock(); // 生产者条件 ...
1). lock() 在Lock中声明了四个方法来获取锁,那么这四个方法有何区别呢?首先,lock()方法是平常使用得最多的一个方法,就是用来获取锁。如果锁已被其他线程获取,则进行等待。在前面已经讲到,如果采用Lock,必须主动去释放锁,并且在发生异常时,不会自动释放锁。因此,一般来说,使用Lock必须在try…catch…块中进行...
AutoCloseable定义了一个close()方法,当我们在try with resource中打开了AutoCloseable的资源,那么当try block执行结束的时候,JVM会自动调用这个close()方法来关闭资源。 我们看下上面的BufferedReader中close方法是怎么实现的: public void close() throws IOException { synchronized (lock) { if (in == null) return...
AutoCloseable定义了一个close()方法,当我们在try with resource中打开了AutoCloseable的资源,那么当try block执行结束的时候,JVM会自动调用这个close()方法来关闭资源。 我们看下上面的BufferedReader中close方法是怎么实现的: 代码语言:javascript 代码运行次数:0 ...
ReentrantLock类的tryLock和tryLock(时间) 马克-to-win:tryLock的方法就是试一下,如果能得到锁,就返回真,如果当时得不到,马上就返回假,绝不等。tryLock(时间)的用法就是 在规定的时间内设法得到锁。如果在规定的时间内最终不能得到锁,就返回假。注意,这个方法是可以被打断的,打断后的处理方法和上面的例子 lockIn...
当调用ReentrantLock的lock方法时,其实就只是简单地转交给Synchronizer的lock()方法: 代码节选自:java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.java /** Synchronizer providing all implementation mechanics */ private final Sync sync; /** * Base of synchronization control for this lock. Subclassed * into fair and...
public class DeadLockTest2 { public static void main(String[] args) { ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool(); int sum = 5; Chopsticks[] chopsticks = new Chopsticks[sum]; for (int i = 0; i < sum; i++) { chopsticks[i] = new Chopsticks(); } for (int i =...