这时候你可能会想到加个同步锁,synchronized,锁住那个list,代码如下: 添加synchronized关键字 加了以上关键字以后,看似问题得到了解决,但是这样的效率还不如一个单线程。 因为 你是硬生生的将多线程变成了单线程操作。 这里还有个问题,由于我们的main方法是要获取这个list的返回值的,我们在循环不睡眠的情况下,看着结果...
因为ArrayList实现了RandomAccess接口,因此该方法返回一个SynchronizedRandomAccessList实例。 该类的add实现: publicvoidadd(intindex, E element){synchronized(mutex) {list.add(index, element);} } 其中,mutex是final修饰的一个对象: finalObject mutex; 我们可以看到,这种线程安全容器是通过同步代码块来实现的,基础...
我们 可以通过Java API中一个不是“绝对线程安全”的“线程安全类型”来看看这个语境里的“绝对”究竟是什么 意思。 如果说java.util.Vector是一个线程安全的容器,相信所有的Java程序员对此都不会有异议,因为它 的add()、get()和size()等方法都是被synchronized修饰的,尽管这样效率不高,但保证了具备原子性、 可...
在高并发场景下,使用List的add操作可能会存在性能问题。由于List在添加元素时需要进行数组的扩容操作,而数组的扩容是一个比较耗时的操作,如果多个线程同时进行add操作,可能会导致多次扩容操作,从而影响性能。 为了避免这种情况,可以考虑使用线程安全的List实现类,例如CopyOnWriteArrayList。CopyOnWriteArrayList在添加元素时会创建...
// 线程不安全:普通for遍历 // 线程安全:增强for和forEach,但是遍历的是快照,无法感知到元素的修改,不保证实时可见性。 CopyOnWriteArrayList<String> list =newCopyOnWriteArrayList<>(); // 底层使用了CopyOnWriteArrayList,Put操作调用了:addIfAbsent()保证元素不重复。
发生原因:ArrayList的add方法不是同步方法,有可能n个线程同时进入,拿到的size是同一个值,那么n个线程同时只添加了一个元素。 二、解决方案 1、使用List的线程安全子类Vector public static void main(String[] args) throws InterruptedException { int loop = 0; int threadNum = 10; while (loop < 10) { ...
1:使用线程安全的List的子类Vectory List list = new Vectory(); 查看vectory的add方法源码: 发现,原来vector的add方法是加的并发锁来保证线程安全的 2:使用collections工具类的sync方法 List list = Colletcions.synchronizedList(new ArrayList<>()); ...
synchronized一加,或者使用lock 可以实现线程安全,但是这样的List要是很多个,代码量会大大增加。 java自带类 在java中我找到自带有两种方法 CopyOnWriteArrayList CopyOnWrite 写入时复制,它使一个List同步的替代品,通常情况下提供了更好的并发性,并且避免了再迭代时候对容器的加锁和复制。通常更适合用于迭代,在多插入的情...
publicsynchronizedbooleanadd(Ee){modCount++;add(e,elementData,elementCount);returntrue;} add方法上加了synchronized关键字,让这个方法成为了同步方法块。 第二种方式:使用 Collections Collections 提供了方法 synchronizedList 保证 list 是同步线程安全的。
java怎么创建线程安全的list 工具/原料 java 方法/步骤 1 1.首先大家会想到用Vector，这里我们就不讨论了，首先讨论的是加锁，例如下面的代码 2 2.下面是add方法的源代码 3 3.Collections中有许多这个系列的方法例如 4 4.主要是利用了装饰者模式对传入的集合进行调用 Collotions中有内部类SynchronizedList 5 5....