可以使用System.nanoTime()方法来测量if和switch语句的执行时间。本示例代码如下: publicclassPerformanceTest{publicstaticvoidmain(String[]args){intinput=3;// 输入数据// 测试if的性能longstartTimeIf=System.nanoTime();for(inti=0;i<1000000;i++){if(input==1){}elseif(input==2){}elseif(input==3)...
switch是 if 最亲密的战友,每次 if 忙不过来的时候就过来搭把手。switch和 if 互转估计没什么好说的,而且switch和if一样,都是顺序从上往下执行判断的,有所不同的是 if 中的else在switch里面可不管用,它有自己的小弟:break。如果没有遇到break,switch会继续往下执行,如 var a = 2; switch (a) { case 1...
if与switch等于三次对比: 代码语言:javascript 复制 packageAction;publicclassHelloWorld{staticint count=10000000;publicstaticvoidmain(String[]args){switch_test();if_test();}publicstaticvoidif_test(){long start=System.currentTimeMillis();for(int i=0;i<count;i++){if(i==(10000000-1)){System.out...
1、在 Java 中,if 和 switch 哪一个执行效率更高? 2、 底层 switch 使用了几种表结构? 3、switch 可以匹配的数据类型? 4、switch 是如何匹配枚举类型的? 5、switch 在底层是如何匹配字符串类型的? 1、在 Java 中,if 和 switch 哪一个执行效率更高? 结论:switch 平均更快 public class Animal...
首先回顾下switch与if的基本结构 switch 说得再多,不如直接上代码 switch(choose){ case 1:语句1;break; case 2:语句2;break; case 3:语句3;break; default:默认语句; } 上述是一个简单的switch语句的例子,根据choose的取值不同,选择不同的case语句执行;如果没有匹配任何case值,则执行默认语句。
【摘要】 前言:分支数小于三时,else if 效率更高等于三时,效率近乎相同大于三时,switch case效率更高if与switch小于三次对比:package Action;public class HelloWorld { static int count=10000000; public static void main(String[] args) { if_test(); Syst... ...
性能:在某些情况下,switch语句的性能可能优于if语句。这是因为switch语句在编译时可能会被优化为跳转表(jump table),从而提高查找效率。然而,这种性能差异通常只在处理大量条件分支时才会显现出来,并且在现代Java虚拟机(JVM)中已经得到了很好的优化。 易维护性:if语句在处理简单的条件分支时可能更加直观和易于维护。但...
所以在多路分支时用switch比if..else if .. else结构要效率高。 */publicclassTestIfSwitchEfficiency{publicstaticvoidmain(String[]args){Stringaaa="aaa";longt1=System.nanoTime();if("a".equals(aaa)){System.out.println(aaa);}elseif("b".equals(aaa)){System.out.println(aaa);}elseif("c"....
小于三时,else if 效率更高 等于三时,效率近乎相同 大于三时,switch case效率更高 if与switch小于三次对比: package Action;public class HelloWorld {static int count=10000000;public static void main(String[] args) {if_test();System.gc();//清理一下switch_test();}public static void if_test() ...