Map<Integer,String> map = new HashMap<>(); map.put(1,"公众号"); map.put(2,"霸道的程序猿"); map.put(3,"测试1"); map.put(4,"测试2"); map.put(5,"测试3"); //遍历 Iterator<Map.Entry<Integer,String>> iterator = map.entrySet().iterator(); while (iterator.hasNext()){ Map....
(1)entrySet遍历 (2)Iterator迭代器遍历 5、LinkedHashMap遍历方式 (1)entrySet遍历 (2)Iterator迭代器遍历 三、性能比较一、简介List、Set 都继承 Collection 接口,Map 不是。 List:元素有序存储,元素可重复,取出来的顺序可能和放入的顺序不同,支持for循环和迭代器遍历; Set:元素无序存储,且唯一,不能包含重复...
importjava.util.HashMap;importjava.util.Iterator;importjava.util.Map;publicclassHashMapTest {publicstaticvoidmain(String[] args) {//创建并赋值 HashMapMap<Integer, String> map =newHashMap(); map.put(1, "Java"); map.put(2, "JDK"); map.put(3, "Spring Framework"); map.put(4, "MyBa...
相比之下,entrySet()方法返回的是HashMap中所有键值对的集合 (Set<Map.Entry<K, V>>)。通过遍历这个集合,我们可以直接获取每个键值对,避免了多次哈希查找和额外的内存消耗。 性能比较示例 让我们通过一个具体的性能比较示例来详细说明: import java.util.HashMap; import java.util.Map; public class HashMapTrav...
简介:Java HashMap遍历实践,看看不同方式的性能如何 在原始记忆中,Java HashMap遍历,无非是for each或者iterator,但至于在遍历时性能如何,优缺点如何,泛泛而不得知。对于这样的基础问题,对于王二(Java编程6年,幸好我的方向不是编程)我来说,似乎羞于提及,但事实证明,我还必须“积硅步”。
Ø TreeMap取出来的是排序后的键值对。插入、删除需要维护平衡会牺牲一些效率。但如果要按自然顺序或自定义顺序遍历键,那么TreeMap会更好。 本测试增加和查找功能,HashMap比TreeMap的效率要高。 (2) TreeMap与ConcurrentSkipListMap相比较 Ø Skip list(跳表)是一种可以代替平衡树的数据结构,默认是按照Key值升序...
Map map = new HashMap(); map.entrySet().stream() .forEach(entry -> { // 处理键值对 }); ``` 遍历方式的效率对比 为了比较不同遍历方式的效率,我们可以使用Java中的性能测试工具,例如JMH(Java Microbenchmark Harness),对上述三种遍历方式进行性能测试。在测试中,可以针对不同大小的Map集合进行测试,以...
分析Java中Map的遍历性能问题 一、引言 我们知道java HashMap的扩容是有成本的,为了减少扩容的次数和成本,可以给HashMap设置初始容量大小,如下所示: HashMapmap0 = new HashMap(100000); 但是在实际使用的过程中,发现性能不但没有提升,反而显著下降了!代码里对HashMap的操作也只有遍历了,看来是遍历出了问题,于是...