下边来做一下性能测试。在 IterateListTest 的主要方法中,创建了一个列表并使用 for 和 forEach 循环对其进行迭代。 代码语言:javascript 复制 importjava.util.ArrayList;importjava.util.List;publicclassIterateListTest{publicstaticvoidmain(String[]args){List<Integer>mylist=newArrayList<>();for(int i=0;i<...
如果数据在1万以内的话,for循环效率高于foreach和stream;如果数据量在10万的时候,stream效率最高,其次是foreach,最后是for。 另外需要注意的是如果数据达到100万的话,parallelStream异步并行处理效率最高,高于foreach和for。 在效率方面,stream().forEach、forEach 和parallelStream之间存在一些差异。 stream().forEach...
从性能角度来看,foreach循环与传统的for循环在性能上没有太大的差异。实际上,在编译后它们会被转换成类似的字节码,在运行时效率也相差不大。 不过,有一点需要注意的是,在使用foreach循环时,应尽量避免在循环体内修改集合或数组的结构,因为这可能会导致ConcurrentModificationException异常。如果需要在遍历过程中修改集合...
最终总结:如果数据在1万以内的话,for循环效率高于foreach和stream;如果数据量在10万的时候,stream效率最高,其次是foreach,最后是for。另外需要注意的是如果数据达到100万的话,parallelStream异步并行处理效率最高,高于foreach和for。
foreach 循环语法 for(Integer in : integers){ System.out.println(in); } 今天我们来比较一下两种for循环对ArrayList和LinkList集合的循环性能比较。首先简单的了解一下ArrayList和LinkList的区别: ArrayList:ArrayList是采用数组的形式保存对象的,这种方式将对象放在连续的内存块中,所以插入和删除时比较麻烦,查询比较...
Java中的foreach循环在性能方面的影响主要取决于其内部实现和使用场景。以下是一些可能的影响因素:1. 内存分配:foreach循环在迭代过程中会创建一个迭代器对象,这会增加一定的内存开销。...
foreach循环依赖于迭代器,可能有一定的性能开销(通常很小,只有在性能敏感的场景中需要关注)。 适用场景对比 总结 如果是简单地遍历数组或集合,并且无需操作索引或修改结构,foreach更合适,简洁易读。 如果需要对集合或数组进行复杂的索引操作、动态修改内容,或者需要精确控制循环逻辑,则应选择for循环。
性能结果如下: lambda parallelStream().forEach()>lambda stream().forEach()≈lambda forEach()>classical iterator ≈ classical forEach>classical for 测试代码如下: 1publicclassForTest {2publicstaticvoidmain(String[] args) {3for(intt=1;t<5;t++){4for(inttt=1;tt<=4;tt++){5List<Integer> ...
System.out.println("普通for循环时间:" +l); System.out.println("foreach循环时间:" +l1); }publicstaticvoidmain(String[] args) {newForLoopTest().start(); } } 40万数据量测试结果: 400万数据量测试结果: 发现两者在业务中没有很大的性能差异,后来查询了多个博客的测试用例,如下: ...