用+的方式效率最差,concat由于是内部机制实现,比+的方式好了不少,但两者对于时间/空间的开销都较大,因此适用于小数据量的操作。 Join和StringBuffer的内部都使用StringBuilder实现,整体相差不大,但Join内部包含了分隔符的处理,StringBuffer则是包含了线程安全的处理。 StringBuilder的速度最快,但其存在线程安全的问题,...
1. 方法1 加号 “+” 拼接 和 方法2 String contact() 方法 适用于小数据量的操作,代码简洁方便,加号“+” 更符合我们的编码和阅读习惯; 2. 方法3 StringUtils.join() 方法 适用于将ArrayList转换成字符串,就算90万条数据也只需68ms,可以省掉循环读取ArrayList的代码; 3. 方法4 StringBuffer append() 方法...
这段代码使用了String.concat方法,在我的机器上,执行时间大约为130ms,虽然直接相加要好的多,但是比起使用StringBuilder还要太多了,似乎没什么用。其实并不是,在很多时候,我们只需要连接两个字符串,而不是多个字符串的拼接,这个时候使用String.concat方法比StringBuilder要简洁且效率要高。 public String concat(String st...
String.concat > StringBulider > StringBuffer > “+”。 为什么在拼接少量字符串的时候,String.concat就比StringBuilder快了呢,原因大致有两点,一是StringBuilder的调用栈更深,二是StringBuilder产生的垃圾对象更多,并且它重写的toString方法为了做到不可变性采用了“保护性拷贝”,因此效率不如concat。 当拼接的字符串少...
假设有一个字符串,我们将对这个字符串做大量循环拼接操作,对比使用+,String.concat(),StringUtils.join(),StringBuilder.append()与StringBuffer.append()等方式。它们之间的性能差距有多大? 测试用例 测试代码 public static void main(String[] args) {
string : this;}这是jdk中的concat源码，它保证了重新生成的String对象内部的char数组的长度刚好是字符串长度。对于使用加号连接，编译完后其实使用的是StringBuilder对象的append方法，它也会在System.arraycopy前进行扩容。private void enlargeBuffer(int min) { int newCount = ((value.length >> 1...
两个字符串拼接直接调用String.concat性能最好。 关于String的其他最佳实践: 用equals时总是把能确定不为空的变量写在左边,如使用"".equals(str)判断空串,避免空指针异常。 第二点是用来排挤第一点的.. 使用str != null && str.length() != 0来判断空串,效率比第一点高。
在Java中,.concat() 方法和加号(+)都用于连接(拼接)字符串。但是,它们在实现方式和性能上有所不同。 加号(+):当在Java中使用加号来连接字符串时,实际上是在调用StringBuilder(或StringBuffer,在JDK 5之前)的append()方法来拼接字符串,然后调用toString()方法生成最终的字符串。这个过程对于简单的字符串连接来说...
time + "毫秒"); return time; } }使用+和StringBuilder单独拼接字符串时，效率上确实差不...
String contact 和 StringBuffer,StringBuilder 的源代码都可以在Java库里找到,有空可以研究研究。 1. 其实每次调用contact()方法就是一次数组的拷贝,虽然在内存中是处理都是原子性操作,速度非常快,但是,最后的return语句会创建一个新String对象,限制了concat方法的速度。