总而言之,我们重写后的equals一般是比较对象的属性是否相同,那么判断效率显著低于hashCode。好,如果java没有hashCode方法,那么某个集合在判断存入元素是否重复时,会把存入元素与之前的所有元素进行equals判断,假设之前存了10000个元素,那么仅仅执行个判断重复的操作就要执行10000次equals操作,效率低下令人汗颜。 java意识到存...
所以我们约定重写equals方法就必须重写hashCode方法,即“约定一致性” publicclassStudent{privateString idCard;privateString name;privateString age;@Overridepublicbooleanequals(Object obj){if(objinstanceofStudent) {if(this.idCard.equals(((Student) obj).idCard)) {returntrue; } }returnfalse; }@Overridepub...
因此,通常建议在重写 equals() 方法时,同时重写 hashCode() 方法,并遵循以下准则: 1.如果两个对象通过 equals() 方法比较返回 true,则它们的 hashCode() 方法必须返回相同的哈希码。 2.如果两个对象通过 equals() 方法比较返回 false,它们的 hashCode() 方法不要求返回不同的哈希码,但是为了性能最好,尽量避免...
在Java API文档中关于hashCode方法有以下几点规定(原文来自java深入解析一书) 1.两个对象调用equals方法是相等的,那么这两个对象调用hashCode方法必须返回相同的值。(重点) 2.两个对象调用equals方法是不相等,…
Object类中equals方法 注释中的大致意思是:当我们将equals方法重写后有必要将hashCode方法也重写,这样做才能保证不违背hashCode方法中“相同对象必须有相同哈希值”的约定。 此处Object类的作者只是提醒了我们重写是必要的,重写是为了维护hashCode方法设计的定义,但是为什么要维护hashCode方法设计的定义呢?我们带着疑问继续去...
上面介绍了hashCode方法注释上列出的三个通用约定,equals方法的注释上也有这么一句话:「每当重写equals方法时,都需要重写hashCode方法,这样才没有破坏hashCode方法的通用约定,即:两个对象为 Equal 的话(调用equals方法为true), 那么这两个对象分别调用hashCode方法也需要返回相同的哈希值」。
public native int hashCode(); /** * Indicates whether some other object is "equal to" this one. * * The {@code equals} method implements an equivalence relation * on non-null object references: * * It is reflexive: for any non-null reference value * {@code x}, {@code ...
两个对象有相同的hashcode值,它们也不一定是相等的 因此,equals 方法被覆盖过,则 hashCode 方法也必须被覆盖 hashCode() 的默认行为是对堆上的对象产生独特值。如果没有重写 hashCode(),则该 class 的两个对象无论如何都不会相等(即使这两个对象指向相同的数据) ...
【JAVA】为什么重写equals时必须重写hashcode方法 Object 的 hashcode 方法是本地方法,该方法直接返回对象的内存地址。如果没有重写hashCode(),则任何对象的hashCode()值都不相等(而hashmap想让部分值的hashCode值一样,所以就要重写)。 HashMap中的比较key是这样的,先求出key的hashcode(),比较其值是否相等,若相等再比...
来个Person类,重写equals方法,当name和age都相等的时候equals方法才返回true,但是没有重写hashcode方法 import java.util.HashMap; public class Person { String name; //姓名 Integer age; //年龄 public Person(String name, Integer age) { this.name = name; ...