split则是表现最差劲的。 究其原因,split的实现方式是采用正则表达式实现,所以其性能会比较低。至于正则表达式为何低,还未去验证。split源码如下: public String[] split(String regex, int limit) { return Pattern.compile(regex).split(this, limit); } 1. 2. 3....
java中subStringsplitstringTokenizer三种截取字符串方法的性能比较 java substring截取中文字符串,slice和sustring 相同点: 使用方式相同,都接受两个参数【起始位置和结束位置】,截取的字符串包含起始位置的值,但不包含结束位置的值。若结束位置参数缺省,
String.split方法的分割参数regex实际不是字符串,而是正则表达式,就是说分隔字符串支持按正则进行分割,虽然这个特性看上去非常好,但从另一个角度来说也是性能杀手。 在Java6的实现里,String.split每次调用都直接新建Pattern对象对参数进行正则表达式的编译,再进行字符串分隔,而正则表达式的编译从字面上看就知道需要耗不...
因此,如果您正在寻找性能,我建议您使用类似以下的方法:private static final String DELIM = "#";public void splitIt(String input) { StringTokenizer st = new StringTokenizer(input, DELIM, true); while (st.hasMoreTokens()) { String next...
Java API规范build议使用split。 请参阅StringTokenizer的文档 。 另一件重要的事情,就我注意到,没有logging的是,要求StringTokenizer返回分隔符和标记string(通过使用构造函数StringTokenizer(String str, String delim, boolean returnDelims))也减less了处理时间。 所以,如果你正在寻找性能,我会build议使用像这样的东西...
最终,StringTokenizer在截取字符串中效率最高,不论数据量大小,几乎持平。substring则要次之,数据量增加耗时也要随之增加。split则是表现最差劲的。 究其原因,split的实现方式是采用正则表达式实现,所以其性能会比较低。至于正则表达式为何低,还未去验证。split源码如下: ...
最终,StringTokenizer在截取字符串中效率最高,不论数据量大小,几乎持平。substring则要次之,数据量增加耗时也要随之增加。split则是表现最差劲的。 究其原因,split的实现方式是采用正则表达式实现,所以其性能会比较低。至于正则表达式为何低,还未去验证。split源码如下: ...