欧盟认为，ISDS机制之所以面临严重危机，正是因为仲裁裁决不一致、可预测性和纠错能力有限以及仲裁员任命的临时性特征导致的正当性危机所引起的。如果想从根本上改变这种现状又保留ISDS的最大特色（即投资人可以诉国家），就要采用系统式改革的方法，将ISDS机制准司法化，构建一个与WTO争端解决机制当中类似的上诉机制以及...
在加速推进ISDS机制改革的背景下,中国政府也向UNCITRAL第三工作组提交了改革ISDS机制的建议文件,主张维护ISDS机制,并针对现行机制的主要缺陷提出了改革建议,具体包括建立常设上诉机制,保留当事方指定仲裁员的权利,对仲裁员的资质、利益冲突、遴选和回...
ISDS机制是指投资者-国家争端解决机制，旨在解决投资者与东道国之间的争端。该机制允许投资者在东道国违反其投资条约或协议时，通过仲裁方式寻求救济。ISDS机制的作用在于为投资者提供法律保障和促进外国投资。ISDS机制的发展历程 ISDS机制起源于20世纪50年代，最初作为美国-墨西哥贸易条约的一部分而设立。随着全球经济一体化...
“不一致”现象是ISDS长期面临的问题，在以Lauder案以及阿根廷经济危机导致的系列仲裁案件所代表的典型案例当中，仲裁庭不同结论的得出在相当大的程度上是不同的解释方法或解释工具所导致的。对于国际投资条约的常见条款而言，“不一致”的重点领域都面临解释方法和工具上的分歧。对于处在改革过程中的ISDS机制，条约解释...
ISDS机制是一种国际服务贸易争端解决机制。ISDS即国际服务贸易争端解决机制，是处理涉及国际服务贸易的争端的重要机制。以下是对ISDS机制的详细解释：一、基本定义 ISDS机制是一系列规则和程序的组合，用于解决不同国家之间由服务贸易引发的争议。它旨在提供一个公正、透明和有效的平台，确保成员国之间的服务...
“不一致”现象是ISDS长期面临的问题,在以Lauder案以及阿根廷经济危机导致的系列仲裁案件所代表的典型案例当中,仲裁庭不同结论的得出在相当大的程度上是不同的解释方法或解释工具所导致的。对于国际投资条约的常见条款而言,“不一致”的重点领域都面临解释方法和工具上的分歧。对于处在改革过程中的ISDS机制,条约解释能够...
一、ISDS机制改革面临的挑战 （一）不同改革模式存在分歧 尽管不同改革模式的目标均是加强东道国的监管权以及提高仲裁的一致性、透明度和效率，但在具体的机制设计上，改良派、改革派和改革派存在明显分歧。这导致投资争端解决体系加速割裂，不同模式的仲裁面临新的一致性、连贯性和可预测性的问题。（二）具体改革方法...
拉美国家对ISDS机制的态度因“国”而异,多数拉美国家属于坚持派或者未决派。 对于国际仲裁中的机构仲裁,有的拉美国家选择了退出ICSID公约的激进路径,有的如阿根廷,在批评ISDS机制的同时,迟迟没有退出,也没有终止BITs,而是选择在ICSID的制度框架下积极应诉,...
美国和墨西哥之间延用了ISDS机制。根据《协定》附件14-D、14-E,墨西哥、美国的投资者有权就《协定》第14.1条的“投资”所引起的纠纷,提起投资仲裁。而加拿大则仅就NAFTA的遗留投资与未决案件保留了ISDS机制(见《协定》附件14-C)。除此之外,《协定》并未对加拿大与美国和墨西哥投资者之间、加拿大投资者与美国和...