1.首先,执行事务1执行: begin; insertintosong_rank(songId,weight)values(15,100)on duplicate key update weight=weight+1;会获得 gap锁(10,20),insert intention lock(插入意向锁) 2.接着,事务2执行: begin; insertintosong_rank(songId,weig...
5.6版本中 insert into t(num,val) values(45,'45') on duplicate key update val='45';对已经插入的记录num=45只会加上record lock,不会有额外的 gap lock。 三 小结 本次死锁的核心因素是5.7版本之后对INSERT INTO .. ON DUPLICATE KEY 等语句的锁模式做了加强,除了行锁之外还有GAP lock。参见: https...
INSERT和INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE在插入或UPDATE的行上加 NEXT-KEY 锁。 REPLACE在加 NEXT-KEY 锁时,会在REPLACE的记录及其下一条记录上加 NEXT-KEY 锁。 这里和官方文档描述有些不同。如下,官方仅说了会在被REPLACE的行上加 NEXT-KEY 锁,但是测试下来其下一行也会加 NEXT-KEY 锁,具体见后文...
在 MySQL 中，可采用INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE语句实现 insertOrUpdate 功能。值得留意...
从上方两个截图可以发现,死锁均发生在insert on duplicate key update语句执行的时候,并且每个insert语句均为批量插入多个数据。对于事务一,可以看到事务一在等待某个锁的获取,且这个锁是"lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting",直接翻译过来就是插入意向锁在等待排他gap锁的释放,也就是只有排...
同一事务批量 insert into... on duplicate key update... 会产生死锁。 原因是 这个语句会在主键索引加gap锁,执行的时候还会加插入意图锁。 具体的加锁流程没有搞清楚,而且结合多个博客和本地实验发现,可能加锁流程会根据不同的mysql版本而改变(恐怕5.7内的小版本也不是同样的加锁流程)。
我们稍微改造一下表结构,添加一个联合主键(id、thread_id),每个连接都执行 INSERT INTO TestBVALUES (1,{thread_id},1) ON DUPLICATE KEY UPDATE num=num+1。这样每个连接都有了属于自己的行锁,不会互相争夺而产生死锁了。最后只需要执行一下sum就可以获取最终结果了。
并发环境下,执行insert into … on duplicate key update…导致死锁 死锁模拟复现: 事务一执行: mysql>begin;//第一步 Query OK,0rows affected (0.00sec) mysql>insertintosong_rank(songId,weight)values(15,100)onduplicatekeyupdateweight=weight+1;//第二步 ...
插入某条记录,如果已经存在了则更新它如果更新日期或者某些列上的累加操作等,我们肯定会想到使用INSERT… ON DUPLICATE KEY UPDATE语句,一条语句就搞定了查询是否存在和插入或者更新这几个步骤,但是使用这条语句在msyql的innodb5.0以上版本有很多的陷阱,即有可能导致death lock死锁也有可能导致主从模式下的replication产生...
9月28号下午我们线上钉钉报警群报了一个“Error 1213: Deadlock found when trying to get lock”的错误,第一次线上发生数据库死锁,当时感觉事态严重。 来不急多想,马上通过错误日志堆栈找到了发生死锁的sql语句,竟然是一条insert语句:“insert into ... on duplicate key update ...”,这直接戳中了我的盲区...