文章in peer review 后with editor文章在经过同行评审(peer review)后,会由编辑(editor)进行进一步的审核和决定。 同行评审是一种评估学术论文质量的过程,由同领域的专家对论文进行评估,以确保论文的质量和学术价值。经过同行评审后,论文会被退回给作者进行修改或拒绝。 如果论文通过了同行评审,编辑会对其进行进一步的...
文章in peer review后with editor -回复 "文章in peer review后with editor"主题下的一步一步回答。 第一步:处理来自同行评审人的反馈 在文章经过同行评审后,编辑将会收到评审人的反馈和意见。第一步是仔细阅读、理解和分析这些反馈。这通常涉及对每个评审意见进行回应,并决定是否采纳这些建议。 第二步:评估和...
OE投稿状态显示为“in peer review”，意味着稿件已经进入了同行评审阶段，但具体审稿人尚未确定。这表明审稿流程已经开始，但还未正式启动，也就是说审稿人还没有同意参与审稿工作。在AIP系统的流程中，这一步骤通常被称为“Securing reviewers”，即寻找合适的审稿人。不过，审稿人是否同意审稿，目前尚未...
我看有的人的下一个状态是in peer review (ae: assigned)，希望有个好结果
“In peer review”状态表示学术论文或研究成果已经进入了同行评审阶段。这是文章发表流程中的一个重要环节,以下是对该状态的详细解
通过初步筛选，稿件进入同行评审阶段（in peer review），每篇稿件通常由两位至三位专家评审。专家在两周内提交评审意见至编辑委员会，委员会在已筛选稿件中再次淘汰约三分之二，可能需进一步编辑和反馈给作者修改。筛选标准不完全基于文章绝对质量，考虑与同期投稿者相对质量，一定程度上反映作者潜力。当前...
筛完之后编辑们会把稿子发给各行专家review，也就是所谓的in peer review阶段，每篇稿子大概会有两个...
若审稿状态长时间保持在"with editor"，这可能表示审稿意见之间存在冲突，或编辑希望获得更多的专业意见。在"with peer review"阶段，若遇到审稿人拒绝参与审稿的情况，编辑通常会寻找替代的审稿人。此阶段的持续时间取决于新审稿人的可用性与处理速度。判断具体原因，主要依据文章投递时间与审稿状态的持续时间...
in peer review 变成 awaiting ae decision Peer review is an essential process in academic publishing to ensure the quality and integrity of scientific research. It involves the evaluation of submitted manuscripts by e某perts in the same field to determine their suitability for publication. The peer...
with Editor和Decision in Process区别 with editor和in peer review来回,大部分的期刊都有在线投稿系统,让作者能够快速简单完成投稿,一旦论文递交出去后,作者可以通过系统查看投稿状态,了解期刊处理论文的进度。本文旨在说明期刊投稿系统上经常出现的状态有哪些,以及