I am a little late to the party but a nice trick I use when I need if constexpr in a non template function is to wrap my code in a lambda. struct Empty { }; void foo() { /* foo is not template, will not compile if constexpr ( false ) { std::cout << Empty{}.bar; ...
我设想的是,使用cmake在构建时,先生成一份文件,将开关的值记录下来,在需要进行判断的地方,就可以直接使用 if constexpr 进行条件判断,在编译期间,编译器会发现有一个分支确定不会被执行(相当于if(false) {}),那么这个分支就不会进行编译,直接剔除。 CMakeLists.txt 中需要做一些工作,将编译参数加入构建系统。
在模板之外，完全检查丢弃的语句。if constexpr不能替代#if预处理指令。这意味着if constexpr块中的每个...
出于同样的原因，在被丢弃的分支中不能有语法错误。我假设你使用GCC和-Wextra，否则我不会得到未使用的...
因为main()不是模板，所以if constexpr的两边都必须有效。要以这种方式使用if constexpr，它需要在模板...
因为main()不是模板，所以if constexpr的两边都必须有效。要以这种方式使用if constexpr，它需要在模板...
很明显,代码的可读性就有些被破坏了。来到C++17后,就可以使用if-constexpr了: template<typenameT>std::stringtoStr(Tt){ifconstexpr(std::is_same_v<T,std::string>)returnt;elsereturnstd::to_string(t);} 代码的可读性与上面使用enable_if相比好了许多!
if-constexpr是C++17引入的一个特性,用于在编译时进行条件判断,根据条件的结果选择性地编译代码。它可以在编译时决定代码的执行路径,从而提高程序的性能和灵活性。 if-constexpr...
`if constexpr`确实是个聪明的特性，但它不是万能的。你可以这样理解，`if constexpr`只是在告诉编译...
template<typename T>autoany2i(T t){ifconstexpr(std::is_same<T,std::string>::value&&T::npos ==-1){returnatoi(t.c_str()); }else{returnt; } } 如果传入实参类型为std::string,则肯定满足上述条件,但假如传入实参不为std::string,虽然它不满足std::is_same<T, std::string>::value,但由于...