i7处理器在单核处理性能上和核心数量都比i5和i3更强。在实际应用中i3一般都是家庭影音和初级办公的电脑上使用，i5 和i7主要是在游戏本上使用主要是玩游戏这种对CPU要求更高的情况下使用。下面是 I3 8100，I5 7400，以及I7 7700的价格对比，从价格上你也可以看出差距有多大了完全是没法比的不在一个...
PassMark测试结果 8661 7628 这个评分测试通过使用多线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 PassMark单核测试结果 2459 2156 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i7-7700) 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i7-77...
PassMark单核测试结果 2156 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R20(单核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。
功耗:35 瓦 核心数:4 颗 线程数:8 超线程:支持 集成显卡:是 上市日期:2017-1-1 查看淘宝价格 默频性能测试数据 圆周率100万位: 秒 CPUz多核测试: CinebenchR20: 分 新版鲁大师: 分 Fritz国际象棋: 千步 旧版鲁大师: 分 Passmark: 圆周率3200万位: 秒 ...
PassMark测试结果 9655 7628 这个评分测试通过使用多线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 PassMark单核测试结果 2723 2156 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 2257 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i7-7700T) Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡...
PassMark单核测试结果 2269 2156 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i5-7500) 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i7-7700T) Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R20...
PassMark测试结果高23.1% ?9390vs7628 涡轮时钟速度快0.4GHz ?4.2GHzvs3.8GHz 第二层快取存储器大1 MB ?2 MBvs1 MB 具有一个锁倍频 ? 向下滚动,浏览更多细节 为什么Intel Core i7-7700T优于AMD Ryzen 5 3400G? 散热设计功耗(TDP)低30W ?35Wvs65W GPU时脉速度快50 MHz ?350 MHzvs300 MHz 第三层快...
PassMark测试结果高44.91% ? 7628vs5264 涡轮时钟速度快0.5GHz ? 3.8GHzvs3.3GHz 第三层快取存储器大2 MB ? 8 MBvs6 MB PassMark(单线程)测试结果高11.36% ? 2156vs1936 使用了多线程技术 ? 每个内核中的第三层快取存储器多0.5 MB/core ? 2 MB/corevs1.5 MB/core ...
PassMark单核测试结果 1998 2156 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i7-6700TE) 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i7-7700T) Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R2...
PassMark单核测试结果 2098 2156 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i5-7400) 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i7-7700T) Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R20...