i是局部变量情况下，i++和i--是线程安全的；全局变量情况下，i++和i--不是线程安全的。原因是:1...
i++并不是线程安全的。 i++这个操作实际上包含了三个步骤:读取i的值,对i加1,将新值写回到i。在多线程环境下,这三个步骤可能会被打断,例如,一个线程在读取了i的值并且加1之后,但还没来得及将新值写回i,这时另一个线程也来读取i的值并加1,然后写回i,这时第一个线程再将它计算的值写回i,就会覆盖掉第...
可见i++是IINC 1 1操作,是直接对内存中的值进行操作,不是线程安全的。 i = i + 1和i++还不一样,分了4步,所以也是线程不安全的。 AtomicInteger 为什么是线程安全的? 我们直接上源码:java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger.getAndIncrement 返回值,然后自增 /** * Atomically increments the current v...
从上面的分析可知,i = i++语句的执行过程有多个操作组成,不是原子操作,因此不是线程安全的。 在Java语言中,++i和i++操作并不是线程安全的,在使用的时候,不可避免的会用到synchronized关键字。而java.util.concurrent.AtomicInteger是一个提供原子操作的Integer类,其提供了线程安全且高效的原子操作,是线程安全的。
是否安全看情况，一是看i的宽度，另外看jvm虚拟机的底层的宽度。jvm中实现自增与自减没有什么特殊之处...
先来看下面的示例来验证下 i++ 到底是不是线程安全的。 1000个线程,每个线程对共享变量 count 进行 1000 次 ++ 操作。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
i线程安全 java java中线程安全,定义: 当多个线程访问某个类时,不管运行环境采用何种调度方式或者这些线程如何交替执行,并且在主调代码中不需要任何额外的同步或协调,这个类都能表现出正确的行为,那么这个类是线程安全的。线程安全三要
这三行是 ++i 的汇编结果: 代码语言:javascript 复制 movl $1,-4(%rbp)addl $1,-4(%rbp)movl $0,%eax 所以++i 不是原子操作,非线程安全。
因为iinc指令,对应的hotspot源码,至少要做这么多事情。hotspot这里的代码是不会加锁的,所以这个操作不是线程安全的。 这个代码是不是大家一看就看懂了。这段代码是截取自我手写的JVM项目。这就是手写JVM对于每个人的意义:你自己写,你就得站在设计者的角度去思考,你就会不自觉的把问题越想越细致。而且,你手上有一...