这条指令操作一般是原子的,因为对应着一条计算机指令,CPU 将立即数 1 搬运到变量 a 的内存地址中即可,汇编指令如下: mov dword ptr [a], 2 然而这却是最不常见的情形,由于现代编译器一般存在优化策略,如果变量 a 的值在编译期间就可以计算出来(例如这里的例子中 a 的值就是 1),那么 a 这个变量本身在正...
i++是原子操作么? AlexNoBug 985硕|bug生产者4 人赞同了该文章 从处理器层面上来讲,处理器保证基本的访存事务的原子性,例如当处理器读取存储器中的一个字节时,在读取过程未结束之前,其他的任何设备都不可以访问这个字节。这个保证对写入字节也成立。但是处理器自动能做的保护也就仅仅如此了。 i++不是原子操作...
总之，在多线程编程中，i++和i--操作不是原子操作，必须采取相应的措施来保证线程安全，避免数据竞争和不可预测的结果。
不是原子操作。理由: 1.i++分为三个阶段: 内存到寄存器 寄存器自增 回内存 这三个阶段中间都可以被中断分离开. 2.++i首先要看编译器是怎么编译的, 某些编译器比如VC在非优化版本中会编译为以下汇编代码: __asm { moveax, dword ptr[i] inc eax mov dwordptr[i], eax } 这种情况下,必定不是原子操作...
i++不是原子操作 i++ 包括有取值、修改值、存新值三个操作,不具备原子性。 eg: publicclassDemo {privatestaticintnum = 0;publicstaticvoidmain(String[] args) { Runnable runnable=newRunnable() { @Overridepublicvoidrun() { num++; } };for(inti = 0; i < 10000; i++) {newThread(runnable)...
i=4'，原子性依赖于运行程序的CPU型号、生成的指令集、变量地址、缓存状态等多重因素。若需确保原子操作，可直接使用std::atomic，避免繁琐的手写宏、汇编代码或调用非标准函数。原子性问题本质上涉及数据传输过程中的中断可能性，即使有32根数据线，也可能因多种因素导致数据传输非原子。
++i 是原子操作吗? 答案:不是。 先看个例子: 代码语言:c++ 复制 #include <iostream> #include <atomic> #include <thread> using namespace std; static atomic<int> atomicvalue(0); static int value = 0; constexpr int count = 10000; void increase() {...
网上有人强调某些特殊的整型数值类型（如bool类型）的操作是原子的，这是由于某些CPU生产商开始有意识地从硬件平台保证这一类操作的原子性。但在这一事实成为标准之前，我们在多线程操作整型时还是需要使用下文介绍的原子操作或线程同步技术来对这些数据类型进行保护。正因为对整型变量的操作不一定是原子操作...
i++不是原子操作,volatile不保证原子性 查看原帖 1 02-06 13:38 门头沟学院 嵌入式软件开发 春招求建议 双非本,秋招的时候一直在忙实习错过了,现在还在实习,但是不太想留在原公司,春招还有机会吗 02-06 13:48 西华大学 前端工程师 题解| 走方格的方案数...
在Java中,i++ 和 i-- 操作不是线程安全的,因为它们不是原子性操作,可能会导致竞态条件(Race Condition),从而导致线程安全问题。 在JVM 中,i++ 和 i-- 操作通常会被编译成多个字节码指令,在多线程环境下,多个线程可能同时执行这些字节码指令,从而导致竞态条件。例如,一个线程在执行 i++ 操作时,可能被另一...