i=tp2; 如果线程1在执行第一条代码的时候,线程2访问i变量,这个时候,i的值还没有变化,还是原来的值,所以是不安全的。 从更底层的角度讲,主要是因为i++这个操作不是原子性的,这个会编译成i= i +1; 所以会出现多线程访问冲突问题。volatile虽然可以保证多线程对修改可见,但代码中用到了 i++, 主要是i++不...
首先,使用 100 个线程分别执行 10000 次 `i++` 操作,发现最终结果小于预期的 1000000,证明 `i++` 是线程不安全的。接着,介绍了两种解决方法:使用 `synchronized` 关键字加锁和使用 `AtomicInteger` 类。其中,`AtomicInteger` 通过 `CAS` 操作实现了高效的线程安全。最后,通过分析字节码和源码,解释了 `i++`...
上期文章讲到“i++;”本身是一个线程不安全的操作,原因是操作不是原子性的,存在取值和赋值的两个过程,但是究竟怎么会不安全呢?本期借助一个“vmlens”的项目来演示为何会发生线程不安全的情况。文末是vmlens简介。 测试代码: public class TestCounter { private volatile int i = 0; @Interleave public void ...
i++的线程不安全 i是我们从开始学写代码时就一直在写的一个语句,也时常有前辈说过,i是线程不安全的,我们今天就来一起模拟下多个线程同时对i进行++操作 代码如下: import java.util.concurrent.CountDownLatch; public class IDemo { public static void main(String[] args) { // 用CountDownLatch来计数,其...
java swing 线程安全 java i++线程安全 学习java多线程的时候,经常碰到以 i++为例的说明多线程是不安全的,说i++分三步操作完成的,如果执行到中间步骤,其余的线程也同时操作了该变量,就会出现线程不安全的问题;但是要理解这个问题,其实是需要一些计算机方面的理论作为铺垫的,否则无法真正理解这个解释;下面我们来...
c1.countDown(); }try{ c1.await(); Thread.sleep(1000); System.out.println("===UnsafeCounter:"+UnsafeCounter.get()); }catch(InterruptedException e) { e.printStackTrace(); }//使用线程安全的原子类SafeCounter safeCounter=newSafeCounter(); CountDown...
关于Java并发说法正确的是 ()A.CopyOnWriteArrayList适合写多读少的并发场景B.ReadWriteLock适合读多写少的并发场景C.oncurrentHashMap的写操作不需要加锁,读操作需要加锁D.只要在int类型的成员变量i的时候 加上Volatile关键字,那么多线程并发执行i 这样的操作的时候就是线程安全的了 搜索 题目 关于Java并发说法正确...
因为iinc指令,对应的hotspot源码,至少要做这么多事情。hotspot这里的代码是不会加锁的,所以这个操作不是线程安全的。 这个代码是不是大家一看就看懂了。这段代码是截取自我手写的JVM项目。这就是手写JVM对于每个人的意义:你自己写,你就得站在设计者的角度去思考,你就会不自觉的把问题越想越细致。而且,你手上有一...
我接触到的并发缺陷绝大部分是因为线程安全问题导致的,还有一些数据库锁的问题(这个不擅长)这里就不分享了。
MVCC怎么做11) JVM的结构12) JVM的作用13) 类加载器是干嘛的14) 反射15) 创建对象有哪些方式16) HashMap的结构,怎么扩容,是不是线程安全17) ConcurrentHashMap,原理#数据人的面试交流地##数据人offer决赛圈怎么选##牛客创作赏金赛##简历中的项目经历要怎么写##你遇到过...