RTMP 可以用在双端,但 HLS 只能用在拉流端,记住这层关系。 带着问题找答案:为什么RTMP比HLS快? 首先,这个问题发生在拉流端,协议也都是拉流协议。分别对RTMP和HLS的拉流播放进行抓包,能得到以下两张截图。 RTMP HttpFlv 通过报文数据我们能看出: • 在RTMP下,从Handshake到第一个VideoData用了700ms的时间;...
1、用fms的rtmp协议播放flv文件可支持的连接数有限,fms的收费很高,如果不经注册只能同时容纳最多5个人同时视频,也会遇到经常卡的情况。用http方式播放,可以依托成熟的web应用,播放时会自动缓存在IE临时目录,缓存好二次播放就流畅了,但是就有了flv会被盗用的问题。 2、rtmp将视频,音频数据分开,比如可能是avvvavvva...
ffmpeg -i rtsp://admin:admin123@172.16.28.253:554/h264/ch1/main/av_stream?videoCodecType=H.264 -vcodec copy -acodec copy -f flv rtmp://localhost:1985/live/mystream VLC和flv.js可以访问的地址: http://localhost:8080/live?port=1985&app=live&stream=mystream 注意:如果使用flv.js播放流,那么...
开源流媒体服务器ZLMediaKit在Windows上运行、配置、按需拉流拉取摄像头rtsp视频流)并使用http-flv网页播放_霸道流氓气质的博 上面讲了ZLMediaKit在Windows上实现按需拉流的过程,需要其充当rtmp服务,并实现接收 其他进行rtmp推流以及在前端拉取http-flv的视频流播放。 流程类似如下,只不过把Nginx-http-flv-module改成了...
在这种大背景下,RTMP被替换是迟早的,不是它不帅,只是这个世界变化快! HttpFlv的出现最早是2008年,从它的协议本身我们能看到Adobe的影子,就是flv协议本身。也可以说,httpflv是争夺与放弃之间妥协的产物。人们再也不愿意看到Adobe,但又不得不面对海量Flv历史文档。在仇恨与无奈的交织中,httpflv诞生了。
#ffmpeg -re -rtsp_transport tcp -i rtsp://username:password@ip:port -vcodec h264 -c copy -flvflags no_duration_filesize -f flv rtmp://127.0.0.1/live/1019232 > /dev/null 2>&1 < /dev/null & 好了,以上就是rtsp通过ffmpeg+nginx发布成rtmp和http-flv部署的过程了。 个人理解,可能也不够...
理解 RTMP、HttpFlv 和 HLS 的正确姿势，关键在于先理解你的需求，随后选择适合的协议。这三个协议各具特点，下面将逐一阐述。首先，RTMP（Real-Time Messaging Protocol）是一个由 Macromedia 设计的实时消息传输协议，主要用于在线视频播放，使得东京热等热门内容成为可能。RTMP 在千禧年之后的网络环境中...
在这种大背景下,RTMP被替换是迟早的,不是它不帅,只是这个世界变化快! HttpFlv的出现最早是2008年,从它的协议本身我们能看到Adobe的影子,就是flv协议本身。也可以说,httpflv是争夺与放弃之间妥协的产物。人们再也不愿意看到Adobe,但又不得不面对海量Flv历史文档。在仇恨与无奈的交织中,httpflv诞生了。
SRS⽀持rtmpsrtgb28181webrtc上⾏推流和rtmphttp-flvhls。。。Usage 1. 编译SRS 编译SRS，需要切换到Develop分⽀，并开启gb28181功能：git checkout develop && ./configure --with-gb28181 && make clean && make 然后使⽤配置⽂件conf/push.gb28181.conf 启动：./objs/srs -c conf/push.gb28181....
在实现视频集成时，LiveNVR提供了HTML iframe集成的分享页面，用户可以通过URL参数，如 ip:port/play.html?channel=xx，轻松获取特定通道的视频直播流地址。此外，对于直播流地址的获取，LiveNVR提供了多种接口调用方法，包括RTSP、HTTP-FLV、WS-FLV、RTMP、HLS、RTSP/GB28181等格式。获取接口返回的URL字段是...