这篇文章原文翻译自:Compact Strings in Java 9 Compressed String - Java 6 在java中的字符串压缩要从jdk6开始说起。在JDK 6 引入了可选的Compressed String功能,为的就是优化字符串在 JVM 中的内存占用。JDK 6 update 21版本中引入了一个新的虚拟机参数选项: -XX:+UseCompressedStrings 当此选项启用时,字符...
After reading up a bit, I wrote a sample test Java program, to find the hashcode of a string by multiplying by 31 (which is the same as shifting left (bitwise) by 5 times and subtracting, as in (i << 5) - i). Below is the sample test program: publicclassTestHash {publicstaticv...
java/lang/String#hashCode是用途极广的方法,其源码实现也存在一定变迁。 其位于 JRE 的rt.jar包内 回到顶部(Back to Top) OpenJDK OpenJDK 8-b120版 ~ 9-b00版 := Oracle JDK 1.8.0-261 jdk/jdk/src/share/classes/java/lang/String.java
hash 的计算方法是: s[i] 是 string 的第 i+1 个字符,s[0] 表示第 1 个字符,n 是 String 的长度。s[0]*31^(n-1) 表示 31 的 n-1 次方再乘以第一个字符的值。 为什么是 31,可以参考 stackoverflow 相关问题 Why does Java's hashCode() in String use 31 as a multiplier? 因为31 是一个...
那么String.hashCode()符合标准吗?试着运行这段代码: 代码语言:javascript 复制 importjava.io.BufferedReader;importjava.io.InputStreamReader;importjava.io.IOException;importjava.util.Collection;importjava.util.HashMap;importjava.util.HashSet;importjava.util.Map;importjava.util.Set;importjava.util.TreeSet;...
接下来我会用详细的实验来验证上面的结论,不过在验证前,我们先看看 Stack Overflow 上关于这个问题的讨论,Why does Java's hashCode() in String use 31 as a multiplier?。其中排名第一的答案引用了《Effective Java》中的一段话,这里也引用一下:The value 31 was chosen because it is an odd prime. If ...
今天我们接着聊聊String类型一个有趣的问题:hashCode 方法中的因子31。 前言 我们先来看看 String hashCode 方法是怎样实现的,如下: 代码语言:javascript 代码运行次数:0 运行 AI代码解释 publicinthashCode(){int h=hash;if(h==0&&value.length>0){char val[]=value;for(int i=0;i<value.length;i++){h...
现在，我们来实际测试标准hashCode()方法的功能。我们将编写一个简单的Java程序，向HashMap中添加几个User对象，并使用SLF4J记录每次调用该方法时向控制台输出的消息。以下是示例应用程序的起点：public class Application { public static void main(String[] args) { Map<User, User> users = new HashMap<...
public String toString() { return getClass().getName() + "@" + Integer.toHexString(hashCode()); } 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 注意到hashCode方法前面有个native的修饰符,这表示hashCode方法是由非java语言实现的,具体的方法实现在外部,返回内存对象的地址。
接下来我会用详细的实验来验证上面的结论,不过在验证前,我们先看看 Stack Overflow 上关于这个问题的讨论,Why does Java’s hashCode() in String use 31 as a multiplier?。其中排名第一的答案引用了《Effective Java》中的一段话,这里也引用一下: