Value可以为null,这一点与Hashmap不同(本身不是线程安全的),对于Hashtable它是实现了IDictionary和ICollection接口的,它的key与value都是object类型的,不支持泛型,进行类型转换成需要装箱与拆箱(boxing,unboxing),这在性能肯定会有一些影响,所以,微软这边给出了支持泛型的键值对集合Dictionary,而Dictionary本身也不是线程...
Collections.unmodifiableList 实现的不是真正的不可变集合，当原始集合修改后，不可变集合也发生变化。此外，它返回的数据结构本质仍旧是原来的集合类，所以它的操作开销，包括并发下修改检查，hash table 里的额外数据空间都和原来的集合是一样的。由于这些问题，JDK9 出了些新的生成不可变集合的方法，比如 List.ofSet...
Table接口中的clear及remove方法也不可使用,否则会报错,不过可以用erase及eraseAll方法代替。ArrayTable比 HashBasedTable和TreeBasedTable更有效地利用内存,除非ArrayTable是稀疏的。 注意此实现并不是线程安全的 ForwardingTable ForwardingTable是实现了Table接口的抽象类 HashBasedTable HashBasedTable拥有Tabel接口的所有方...
Table接口中的clear及remove方法也不可使用,否则会报错,不过可以用erase及eraseAll方法代替。ArrayTable比 HashBasedTable和TreeBasedTable更有效地利用内存,除非ArrayTable是稀疏的。 注意此实现并不是线程安全的 ForwardingTable ForwardingTable是实现了Table接口的抽象类 HashBasedTable HashBasedTable拥有Tabel接口的所有方...
51CTO博客已为您找到关于guava hashBasedTable 线程安全的相关内容,包含IT学习相关文档代码介绍、相关教程视频课程,以及guava hashBasedTable 线程安全问答内容。更多guava hashBasedTable 线程安全相关解答可以来51CTO博客参与分享和学习,帮助广大IT技术人实现成长和进步。
Collections.unmodifiableList 实现的不是真正的不可变集合,当原始集合修改后,不可变集合也发生变化。此外,它返回的数据结构本质仍旧是原来的集合类,所以它的操作开销,包括并发下修改检查,hash table 里的额外数据空间都和原来的集合是一样的。 由于这些问题,JDK9 出了些新的生成不可变集合的方法,比如 ...
Hashtable太老土啦,线程安全我都用ConcurrentHashMap。什么?现在流行MapMaker? JDK 1.5引入的ConcurrentHashMap由于其精巧的设计,更高的并发性能,捕获了大家的心,在并发场景中出场率极高,但随着深入的使用,很快的就发现了其中的不足。例如在以Map作为Cache的典型场景中,我们都需要有元素过期的处理,WeakHashMap是这方面...
仔细研究了刚发布1.0版本的Google Collections,被其中的MapMaker震惊,这不就是我梦寐以求的Concurrent Map神器吗?如果Google Collection在5年前就发布该有多好?!废话少讲,邀请大家一起来观赏一下什么是MapMaker。 *Hashtable太老土啦,线程安全我都用ConcurrentHashMap。什么?现在流行MapMaker? * ...
线程安全,因为不能修改任何元素,可以随意多线程使用且没有并发问题。 可以无忧的提供给第三方使用,反正修改不了。 减少内存占用,因为不能改变,所以内部实现可以最大程度节约内存占用。 可以用作常量集合。 创建方式 说了那么多,那么到底怎么使用呢?赶紧撸起代码来。
线程安全,因为不能修改任何元素,可以随意多线程使用且没有并发问题。 可以无忧的提供给第三方使用,反正修改不了。 减少内存占用,因为不能改变,所以内部实现可以最大程度节约内存占用。 可以用作常量集合。 创建方式 说了那么多,那么到底怎么使用呢?赶紧撸起代码来。