Google Scholar是基于网页搜索引擎,一般采用爬虫等技术搜段去识别搜索结果。这与Wos和Scopus是不同的。 比较 从这个图来看,WoS最先被提出的,随后Scopus和Goole Scholar同时在2004年被提出。接下来是一些重要的对比点: 与其他两个数据库相比,Scopus 索引...
The Google Scholar and Web of Science collaboration gives researchers an intuitive way to access and evaluate information easily. Hear librarians discuss how to easily access Open Access journals, how it enables citation count cross checking, and how this has improved the researcher's experience ...
内容提示: 囤素占.悖振2007年第3期·实践平台·WebofScience和GoogleScholar引文裣索功能比较耿海英 肖仙桃(中国科学院国家科学图书馆兰州分馆甘肃兰州730000)摘要:文章从检索范围、检索方法、检索结果以及检索效果等方面对WebofScience和GoogleScholar的引文检索功能进行了比较分析,指出它们各自的优势和不足。关键词:Web...
摘要: unravelling the inner depths of Google Scholar and testing its capabilities as a tool for scientific evaluation 关键词: Google Scholar Web of Science Scopus Bibliographic databases Academic search engines Coverage Citation analysis Unique citations Citation overlap Bibliometrics Scientometrics ...
对Web of Science, Google Scholar, CiteSeer, Google四种常用的网络引文检索工具进行介绍,并从语言种类、文献收录范围、数据量、网络引文类型四个方面,对四种工具的... 郝熠光 - 南京大学 被引量: 0发表: 2011年 ISI Web of Science强化检索功能的探讨 美国科学情报研究所推出的Web of Science近年来不断升级改...
Displays the China Computer Federation (CCF) recommended rank of international conferences and journals in the dblp, Google Scholar, Connected Papers and and Web of Science search results. chrome-extensionfirefox-addondblpgoogle-scholarweb-of-scienceedge-addonchina-computer-federationconnected-papers ...
web of science属于文摘库吧，查不到全文的。GS应该属于全文库，用的最多，国内不能用用谷粉学术和sci...
文章抽取国外从2005~2016年在引文分析领域对比Google Scholar(GS)与Web of Science(WoS)的相关研究,从文献被引量,H指数,文献覆盖重合度/差异度,查全情况,文献语言覆盖范围,文献类型,引用数据不一致性和相关性八个维度归纳和对比GS与WoS的异同.对于同一样本,其在GS中的文献被引量,H指数,查全情况,语言覆盖范围和...
· 因特网信息资源介绍 · 关于 GoogleScholar与 WebofScience引文分析的实证研究 陶慧卿 庄琦潘卫 (上海交通大学情报科学技术研究所 200240) 摘要 从期刊被引频次的角度 出发,采取实证研究的方法,选取 国际权威的引文数据库 WebofScience和著名的搜索引擎GoogleScholar,以 《美国信息科学和技术学会杂志》为文献 源...
谷歌学术（Google Scholar）和Web of Science是两个常用的学术搜索工具，它们在不同的情况下可以有不同...